Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2010 года г.Липецк
Советский районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Торговченковой О.В.
при секретаре Карлиной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сахарчука Сергея Яковлевича об оспаривании бездействия прокуратуры Советского района Липецкой области,
установил:
Сахарчук С.Я. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие прокуратуры Советского района г.Липецка, выразившееся в ненаправлении в адрес заявителя ответа на его жалобу, направленную из прокуратуры Липецкой области в прокуратуру Советского района г.Липецка.
Свое требование заявитель обосновывает тем, что из решения Советского районного суда г.Липецка от 09.06.2010 года следует о направлении прокуратурой Советского района г.Липецка 04.05.2010 года в адрес Сахарчука С.Я. ответа на его жалобу. Однако до настоящего времени ответа из прокуратуры Советского района г.Липецка по результатам рассмотрения его жалобы, направленной прокуратурой Липецкой области в адрес прокурора Советского района г.Липецка, он не получал.
В судебном заседании заявитель Сахарчук С.Я. заявление поддержал.
Представитель прокуратуры Советского района г.Липецка - старший помощник прокурора Советского района г.Липецка Перова Е.М. заявление не признала, суду объяснила, что 07 апреля 2010 года в прокуратуру Советского района г.Липецка из прокуратуры Липецкой области поступило направленное по подведомственности обращение Сахарчука С.Я. о принесении кассационного представления на решение Советского районного суда г.Липецка об отказе в удовлетворении его требований о возмещении вреда. Данное обращение было рассмотрено прокуратурой Советского района г.Липецка и 04.05.2010 года заявителю по адресу: Липецкая область, г.Усмань, ул. Котовского, д.13 направлен ответ. Неполучение Сахарчуком С.Я. ответа на его жалобу из прокуратуры Советского района г.Липецка не может свидетельствовать о нарушении его прав со стороны прокуратуры.
Выслушав объяснения заявителя Сахарчука С.Я., представителя прокуратуры Советского района г.Липецка Перовой Е.М., исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении заявления отказать.
В силу ст.10 Федерального закона от 17 января 1992 года №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.
Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.
Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.
В соответствии с п.4.12 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ №200 от 17 декабря 2007 года, по итогам разрешения обращений в органы прокуратуры может быть принято одно из следующих решений:
"удовлетворено" - приняты меры к полному или частичному восстановлению прав и законных интересов заявителя;
"удовлетворено повторное обращение" - обращение, в котором обжалуются ответы соответствующей прокуратуры и по которому принималось решение об отказе в удовлетворении ранее поданного обращения. При этом первичное решение отменяется;
"отклонено" - требования заявителя, изложенные в обращении, признаны необоснованными;
"разъяснено" - по обращению, в котором не содержалось просьб об удовлетворении каких-либо требований или ходатайств, разъяснены вопросы правового характера;
"принято иное решение" - обращение оставлено без разрешения, приобщено к материалам уголовного дела (надзорного производства), прекращена переписка;
"направлено" - обращение в 7-дневный срок направлено для разрешения в другую прокуратуру или другое ведомство по принадлежности.
Согласно п.5.1. Инструкции обращения граждан, военнослужащих и членов их семей, должностных и иных лиц разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры Российской Федерации, а не требующие дополнительного изучения и проверки - не позднее 15 дней. Если установленный срок разрешения обращения истекает в выходной или праздничный день, последним днем разрешения считается следующий за ним рабочий день.
Пунктом 5.8 Инструкции предусмотрено, что срок рассмотрения и разрешения обращений и запросов исчисляется с момента их регистрации в соответствующем органе прокуратуры Российской Федерации. Окончанием срока рассмотрения и разрешения обращений (запросов) считается дата направления письменного ответа автору о принятом решении.
По делу установлено, что 23.03.2010 года Сахарчук С.Я. направил в прокуратуру Липецкой области жалобу, в которой просил принести кассационное представление на решение Советского районного суда г.Липецка по делу, в котором он являлся истцом.
31.03.2010 года данная жалоба направлена прокуратурой Липецкой области в прокуратуру Советского района г.Липецка для рассмотрения. В прокуратуру Советского района г.Липецка жалоба поступила 07.04.2010 года.
Сахарчук С.Я. обжаловал бездействие прокуратуры Липецкой области в суд, полагая, что незаконное бездействие прокуратуры Липецкой области заключается в нерассмотрении его жалобы и неполучении ответа из прокуратуры Липецкой области.
Решением Советского районного суда г.Липецка от 09.06.2010 года Сахарчуку В.Я. в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия прокуратуры Липецкой области отказано. Решение уступило в законную силу.
Как установлено по делу и подтверждается штампом входящей корреспонденции на сопроводительном письме прокуратуры Липецкой области, обращение Сахарчука С.Я. из прокуратуры Липецкой области в адрес прокурора Советского района г.Липецка поступило 07.04.2010 года.
04.05.2010 года за исх.№348Ж/10 прокуратурой Советского района г.Липецка в адрес Сахарчука С.Я. направлен ответ по результатам рассмотрения его обращения в прокуратуру Липецкой области об обжаловании решения Советского районного суда г.Липецка от 15.03.2010 года, в котором разъяснен порядок обжалования судебного решения, вступившего в законного силу, в порядке надзора. Тот же ответ содержит разъяснение о порядке обжалования решения прокурора по результатам рассмотрении жалобы. Ответ в адрес Сахарчука С.Я. направлен по адресу, указанному в его жалобе на имя прокурора Липецкой области, а именно: Липецкая область, г.Усмань, ул. Котовского, д.13.
Факт отправки прокуратурой Советского района г.Липецка в адрес заявителя Сахарчука С.Я. ответа по результатам рассмотрения его жалобы подтверждается выпиской из реестра отправки исходящей корреспонденции прокуратуры Советского района г.Липецка от 04.05.2010 года.
Таким образом, жалоба Сахарчука В.Я., направленная в адрес прокурора Липецкой области 23.03.2010 года, рассмотрена прокуратурой Советского района г.Липецка, по результатам чего заявителю дан ответ 04.05.2010 года по адресу, указанному самим заявителем в жалобе. Анализ действий прокуратуры Советского района г.Липецка по рассмотрению жалобы заявителя соответствует требованиям закона.
Содержание ответа прокурора Советского района г.Липецка Сахарчуком С.Я. не обжалуется.
При таких обстоятельствах суд не усматривает нарушения прав заявителя Сахарчука С.Я.
Неполучение заявителем ответа из прокуратуры Советского района г.Липецка при установленных по делу обстоятельствах не может свидетельствовать о нарушении прав заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Сахарчуку Сергею Яковлевичу в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия прокуратуры Советского района г.Липецка отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в течение 10 дней.
Судья О.В.Торговченкова