Дело № 2-7512\10
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2010 года город Липецк
Советский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Вдовченко И.В.
при секретаре Никитиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района города Липецка в интересах Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г.Липецка к Догаеву Ю Ф о взыскании задолженности по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Советского района города Липецка обратился в суд с иском в интересах Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Липецка к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу, указав, что ответчик является плательщиком транспортного налога и обязан уплатить налог в сумме руб., задолженность по транспортному налогу за 2008г. Ему были направлены налоговые уведомления и требования об уплате транспортного налога, однако, до настоящего времени ответчиком обязанность по уплате транспортного налога не исполнена.
В судебном заседании помощник прокурора Фаустовой Т В. поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.
Представитель администрации Липецкой области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель третьего лица ИФНС по Советскому району г. Липецка в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду просил рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Обращение прокурора Советского района г. Липецка в суд за защитой интересов субъекта Российской Федерации соответствует закону, поскольку транспортный налог относится к региональным налогам, уплачиваемым в казну субъекта РФ.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
В соответствии с разделом IX Налогового Кодекса РФ транспортный налог относится к региональным налогам. Уплата налога производится в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации по месту нахождения транспортных средств, исчисленная сумма транспортного налога подлежит зачислению в бюджет указанного субъекта Российской Федерации в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (п.п. 1, 3 ст. 363 НК РФ).
В силу п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых
в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно ч. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
Согласно ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства....
В соответствии со ст. 6 Закона Липецкой области от 25.11.2002 г. № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в размерах согласно приложению 1 к вышеназванному Закону.
В силу ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.
Судом установлено, что за ответчиком в 2008г. зарегистрированы транспортные средства - автомобиль «», регистрационный знак 48, мощностью л.с.,, что регистрационный знак 48, мощностью л.с подтверждается сведениями из ГИБДД УВД Липецкой области.
В подтверждение размера налога прокурором представлен суду расчет, согласно которого
просят взыскать с ответчика за 2008г.- руб.
за 2008г. руб.,
Итого: рублей.
Оснований сомневаться в достоверности и правильности расчета у суда не имеется. При этом суд учитывает, что ответчиком не представлено суду каких-либо возражений против данного расчета.
Инспекцией ФНС России по Советскому району г.Липецка в адрес ответчика направлялись налоговые уведомления, требования об уплате транспортного налога с физических лиц, что подтверждается выписками из реестров документов. Однако ответчик до настоящего времени налог не уплатил.
При этом суд принимает во внимание, что ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, несмотря на предоставленную ответчику возможность.
При таких обстоятельствах, иск прокурора Советского района города Липецка в интересах Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г.Липецка о взыскании задолженности по транспортному налогу подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Догаева Ю Ф, г.р., уроженца г., проживающего по адресу: д. в бюджет Липецкой области через Инспекцию ФНС России по Советскому району города Липецка задолженность по транспортному налогу за 2008г. в сумме руб.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае подачи такого заявления - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В. Вдовченко
мотив решение изгот 21.08.2010г.