Дело № 2 - 7819\10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2010 г.
Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Никулине Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Яковлева Р В к Российскому Союзу Автостраховщиков, Почепаеву Ю А о взыскании компенсационной выплаты, возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Яковлев Р.В.обратился в суд с иском к Почепаеву Ю.А. о возмещении ущерба, указав, что 13.03.10 г. по вине ответчика произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль госномер 48. Гражданская ответственность виновного лица была застрахована ООО «Империя - страхование», у которого отозвала лицензия на осуществление страховой деятельности. Просил взыскать в возмещение ущерба руб., расходы по экспертизе в сумме руб., судебные расходы.
Определением суда от 05.08.10 г. к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Российский Союз Автостраховщиков.
В судебное заседание истец не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, представитель истца по доверенности исковые требования поддержал, указав, что просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату, требования в отношении Почепаева Ю.А. не поддержал.
Представитель ответчика РСА, представитель 3 - его лица ООО «Империя - страхование» в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.
Почепаев Ю.А. от своего имени и от имени 3-его лица ЗАО «Система Л» (директор) не признал, указав, что в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» был заключен договор страхования, ущерба причинен в рамках лимита страхового возмещения. Следовательно, в отношении него требования удовлетворению не подлежат. Одновременно, просил взыскать в его пользу расходы по оплате юридической помощи.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании компенсационной выплаты обоснованны и подлежат удовлетворению, в отношении Почепаева Ю.А. требования заявлены необоснованно.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности… либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Установлено, что 13.03.10 г. Почепаев Ю.А., управляя автомобилем госномер 48, двигался по второстепенной дороге по ул. Неделина со стороны Центрального рынка в сторону Петровского рынка г. Липецка. Напротив дома № 2 б по ул. Неделина при выезде на главную дорогу, Почепаев Ю.А. не уступил дорогу автомобилю госномер К 269 ЕО 48 под управлением истца, который двигался по главной дороге.
Своими действиями Почепаев Ю.А. нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю Хонда, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения.
Обстоятельства ДТП, вина Почепаева Ю.А. в причинении ущерба истцу подтверждаются материалами административного дела, объяснениями ответчика Почепаева Ю.А. в судебном заседании.
В соответствии с ч. 1, 4 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Гражданская ответственность ЗАО «Система Л» была застрахована ООО «Империя - страхование», что подтверждается страховым полисом, договор ОСАГО был заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению ТС.
Причинение ущерба Яковлеву Р.В. в результате ДТП 13.03.10 г. является страховым случаем.
ООО «Империя страхования» имело лицензию на право осуществления страховой деятельности. Приказом ФССН № 72 от 17.02.10 г. лицензия на право осуществления страховой деятельности отозвана.
В соответствии со ст. 24 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков создается и действует в соответствии с положениями законодательства РФ, предусмотренными в отношении ассоциаций (союзов).
Согласно ст. 25 данного ФЗ профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего ФЗ.
В соответствии с п. 2.2 п\п 3 Устава РСА основным предметом деятельности Союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями ФЗ № 40 - ФЗ.
В соответствии со ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (№ 40-ФЗ) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:
а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Иск по требованию потерпевшего об осуществлении компенсационных выплат может быть предъявлен в течение двух лет.
Согласно ст. 19 указанного ФЗ по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.
В соответствии с Порядком и правилами осуществления РСА компенсационных выплат потерпевшим, утв. постановлением Президиума РСА от 08.06.04 г. пр. № 22 (новая редакция от 31.08.06 г. пр. № 3), компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляются в случаях, если страховая выплата по договору ОСАГО не может быть осуществлена вследствие… отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности (п. 2.2). Компенсационные выплаты осуществляются в порядке, установленном разделом 11 настоящих Правил (п.2.4).
Согласно п. 11 Правил право потерпевшего на обращение с требованием о компенсационной выплате возникает со дня опубликования решения об отзыве у страховщика лицензии на осуществление деятельности в печатном органе, определенном органом страхового надзора, если обязательства страховщика перед потерпевшим не исполнены или не переданы в составе страхового портфеля другому страховщику.
Лицензия на право осуществления страховой деятельности отозвана у ООО «Империя страхование» в феврале 2010 г. Страховое возмещение Яковлеву Р.В. не выплачено.
Следовательно, у истца возникло право на обращение в РСА за компенсационной выплатой.
Разрешая вопрос о размере и составе выплаты, подлежащей выплате в пользу Яковлева Ю.А., суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно отчету № 26\04-10 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет руб.
При определении размера страховой выплаты суд принимает во внимание указанный отчет, составленный на основании осмотра автомобиля. При оценке стоимости восстановительного ремонта оценщиком были использованы среднерыночные цены, сложившиеся в регионе, доказательства заинтересованности эксперта в исходе дела суд не представлены. Оснований не доверять данным отчета у суда не имеется.
Истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика при осмотре ТС и составлении калькуляции в сумме 3090 руб.. расходы по оплате почтовых услуг по вызову ответчика на осмотр ТС в сумме 144.75 руб.
Указанные расходы в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» подлежат взысканию за счет страховой выплаты.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.
Ответчиками, 3-ими лицами не представлено никаких доказательств в опровержение вины Почепаева Ю.А. в ДТП и причинении ущерба истцу, размера причиненного ущерба, ходатайства об истребовании таких доказательств не заявлены.
ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен предельный размер компенсационной суммы в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в размере 120000 рублей.
В пользу истца за счет компенсационной выплаты подлежит взысканиюруб.
Поскольку причиненный ущерб полностью возмещается за счет компенсационной выплаты, то требования истца в отношении Почепаева Ю.А. удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с РСА в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридической помощи с учетом сложности спора, количества судебных заседаний с участием представителя истца, исходя из принципа разумности в сумме 3500 руб.
С Яковлева Р.В. в пользу Почепаева Ю.А. подлежат расходы по оплате услуг представителя в сумме руб., поскольку исковые требования в отношении данного ответчика удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 98, 94 ГПК РФ с РСА в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в сумме руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб.
Общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу истца, составит руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Яковлева Р В компенсационную выплату в сумме руб. коп., судебные расходы в сумме руб. коп.
В иске Яковлева Р В к Почепаеву Ю А о возмещении ущерба отказать.
Взыскать с Яковлева Р В в пользу Почепаева Ю А расходы по оплате юридической помощи в сумме руб.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.
Председательствующий
Изг. в соответствии со ст.108 ГПК РФ
30.08.10 г.