Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2010 года г. Липецк
Советский районный суд города Липецка
в составе: председательствующего и.о. судьи Давыдовой Н.А.
при секретаре Журавлевой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ФИО4 к Худову ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
истец - ЗАО ФИО6, обратился в суд с иском к ответчику Худову О.Н. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что с ответчиком был заключен кредитный договор путем подписания Заявления.
В соответствии с условиями договора Банк предоставил ответчику кредит на сумму Номер обезличен рублей сроком на Номер обезличен месяцев под Номер обезличен годовых, однако в нарушении договора ответчик не производит платежи в указанный срок и в нужной сумме в соответствии с графиком погашения кредита, в связи с чем истец просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор и взыскать с него задолженность в размере Номер обезличен, расходы по оплате госпошлины в размере Номер обезличен рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, ссылаясь на те же доводы.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, не отрицает, что надлежащим образом не выполняет свои обязательства.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что стороны Дата обезличена года заключили кредитный договор путем подписания Заявления Номер обезличен.
В соответствии с условиями договора Банк предоставил ответчику кредит на сумму Номер обезличен рублей на срок Номер обезличен месяцев под Номер обезличен годовых.
В своих исковых требованиях истец ссылается на то, что ответчик частично погасил долг, однако впоследствии стал ненадлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства, не погашает сумму основанного долга, процентов за пользование кредитом и комиссией за ведение ссудного счета.
Истцом представлены сведения по внесенным ответчиком платежам, а также расчет взыскиваемой суммы, из которого следует, что за ответчиком числится задолженность по кредиту в размере Номер обезличен, которая складывается из суммы основного долга - Номер обезличен рублей, процентов за пользование кредитом - Номер обезличен рублей, комиссии за ведение ссудного счета - Номер обезличен рублей, суммы штрафов за просрочку внесения очередного платежа - Номер обезличен рублей.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Ответчиком не представлено суду доказательств в опровержении заявленных требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречии закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита, а также с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с Худова ФИО7 в пользу ЗАО ФИО8 сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен, расходы по оплате госпошлины в размере Номер обезличен.
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между ЗАО ФИО9 и Худовым ФИО10.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий подпись
мотивированное решение составлено 30.08.2010 года.
решение не вступило в законную силу