Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30.08. 2010 года город Липецк
Советский районный суд гор. Липецка в составе:
председательствующего Долговой Л.П.
при секретаре Коновалове С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барабановой ФИО4 к Департаменту социальной защиты населения администрации г.Липецкао признании незаконным отказа в выплате детских пособий на несовершеннолетних детей,
УСТАНОВИЛ:
Барабанова Я.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Дувановой ФИО6 о признании незаконным отказа в выплате детских пособий на несовершеннолетних детей.
... суда ... от Дата обезличена г. произведена замена ненадлежащего ответчика: в качестве надлежащего ответчика к участию в деле привлечен Департамент социальной защиты населения администрации ...
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
1. ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или по месту его нахождения;
2. обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3. при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4. после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Ст. 32 ГПК РФ предусматривает, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Л.И. Горлова, представитель Департамента социальной защиты населения против передачи дела на рассмотрение по подсудности не возражали.
Поскольку надлежащим ответчиком по делу является Департамент социальной защиты населения администрации г.Липецка, расположенный о адресу: ... стороны сочли целесообразным рассмотрение дела по месту нахождения большинства доказательств, суд полагает необходимым передать гражданское дело по иску Барабановой ФИО7 к Департаменту социальной защиты населения о признании незаконным отказа в выплате детских пособий в Правобережный районный суд г.Липецка.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Барабановой ФИО8 к Департаменту социальной защиты населения администрации г.Липецка о признании незаконным отказа в выплате детских пособий на несовершеннолетних детей передать на рассмотрение в Правобережный районный суд г.Липецка.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в 10-ти дневный срок.
Председательствующий
Определение не вступило в законную силу.