Дело Номер обезличен - Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Москалевой Е.В., при секретаре Валовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобзева ФИО8 к ООО СК «Цюрих» к Абзалтдинову ФИО9, Абзалтдиновой ФИО10 о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Кобзев В.Н. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения. В исковом заявлении указывает, что Дата обезличена года произошло ДТП с участием автомобиля Вольво Номер обезличен, принадлежащего Кобзеву В.Н. под управлением Найденова А.И. и ВАЗ - 21144 Номер обезличен, принадлежащего Абзалтдиновой Ю.В. под управлением Абзалтдинова Р.Б. ДТП произошло по вине Абзалтдинова Р.Б., гражданская ответственность застрахована в ООО СК «Цюрих», куда истец обратился за страховой выплатой, однако ему было отказано. Исходя из отчета об оценке, просил взыскать с ООО СК «Цюрих» Номер обезличен соответчиков Абзалтдинова Р.Б., Абзалтдиновой Ю.В. солидарно - Номер обезличен судебные расходы.
Представитель истца по доверенности Насонов И.М. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковм заявлении.
Истец, представитель ответчика ООО СК «Цюрих», ответчики Абзалтдинов Р.Б., Абзалтдинова Ю.В., третье лицо Найденов А.И. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Отношения, возникающие из договора страхования, регулируются главой 48 «Страхование» Гражданского кодекса РФ, а также специальным законодательством о страховании. Правовые последствия нарушений условий договора определяются ГК РФ и специальным законодательством о страховании.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Установлено, что Дата обезличена года на ..., Абзалтдинов Р.Б., управляя автомобилем ВАЗ - 21114, Номер обезличен, двигаясь со стороны г. Уфы в сторону г. Сатка Челябинской области, выехав на полосу встречного движения совершил лобовое столкновение с автомобилем Вольво, Номер обезличен с полуприцепом Шмитц, Номер обезличен под управлением Найденова А.И. В результате дорожно - транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП и не оспорены сторонами.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Гражданская ответственность Абзалтдинова Р.Б. застрахована в ООО СК «Цюрих» - страховой полис ВВВ Номер обезличен, срок действия договора - с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору обязательного страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.
Следовательно, обязанность по возмещению причиненного истцу вреда должна быть возложена на ООО СК «Цюрих» в силу ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как данный случай является страховым в соответствии со ст.1 данного ФЗ.
В силу ст. 7 данного ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тыс. руб., а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 тыс. руб. и не более 120 тыс. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим вред составляет в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400 тыс. руб., в том числе: 160 тыс. руб. при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевших в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
А) реальный ущерб;
Б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
При определении размера ущерба суд принимает во внимание отчет Номер обезличен, выполненный Липецкой ТПП, согласно которого восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет Номер обезличен. Данный отчет отражает необходимый объем работ по восстановлению автомобиля с учетом перечисленных повреждений, доказательств в его опровержение ответчик не представил, ходатайства об их истребовании не заявлял. Оснований для сомнения в объективности данных отчета у суда не имеется.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996 г. № 6\8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского Кодекса РФ» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.10).
В соответствии с п.п. 63, 64 Правил страхования при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, в восстановительные расходы включаются, в том числе, расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления). Из заключения усматривается, что стоимость материалов и запасных частей включена в стоимость восстановительного ремонта.
За составление акта осмотра истцом было оплачено Номер обезличен., за услуги эксперта при составлении калькуляции истец оплатил Номер обезличен. Кроме того, истец понес почтовые расходы по вызову ответчиков на осмотр автомобиля в сумме Номер обезличен Указанные расходы подтверждены документально, в соответствии с п.60 Правил включаются в страховую выплату и подлежат взысканию с ответчика, поскольку эти расходы понесены в связи с ДТП, являлись необходимыми.
Таким образом, общая сумма ущерба составляет Номер обезличен
В письменных возражениях на иск представитель ООО СК «Цюрих» исковые требования не признал, указывая на то, что они не согласны с размером ущерба, определенным в отчете Липецкой ТПП, а также на то, что представитель ООО СК «Цюрих» не присутствовал при осмотре автомобиля истца.
Суд не принимает данные возражения, поскольку никаких доказательств в их обоснование представителем ответчика не представлено, каких - либо данных, опровергающих заявленный истцом размер ущерба, ответчиком также не представлено, ходатайств об их истребовании либо о назначении по делу экспертизы для определения размера ущерба ответчиком не заявлялось. Критически суд относится и к доводу ответчика о том, что представитель ООО СК «Цюрих» не приглашался на осмотр автомобиля истца, поскольку в материалах дела имеется письменное подтверждение того, что в адрес ответчика направлялась телеграмма, извещающая о дате и месте проведения осмотра.
С ООО СК «Цюрих» подлежит взысканию страховая выплата в размере Номер обезличен руб., что не превышает максимальный размер страховой выплаты, установленный законом.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
С ответчика Абзалтдинова Р.Б. как владельца источника повышенной опасности подлежит взысканию сумма, превышающая размер страхового возмещения в сумме Номер обезличен
Поскольку в момент ДТП автомобилем управлял Абзалтдинов Р.Б., сумма, превышающая размер страхового возмещения, подлежит взысканию только с Абзалтдинова Р.Б. как владельца источника повышенной опасности, требования к Абзалтдиновой Ю.В. удовлетворению не подлежат.
Поскольку истец доверил представление своих интересов в суде представителю, то с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя с учетом принципа разумности, сложности дела и количества судебных заседаний в размере Номер обезличен руб.: с ООО СК «Цюрих» в сумме Номер обезличен руб. и с Абзалтдинова Р.Б. в сумме Номер обезличен руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины: с ООО СК «Цюрих» в размере 3600 руб., с ответчика Абзалтдинова Р.Б. - Номер обезличен руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу Кобзева ФИО11 страховую выплату в сумме Номер обезличен руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме Номер обезличен рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен руб.
Взыскать с Абзалтдинова ФИО14 в пользу Кобзева ФИО15 в возмещение ущерба сумму Номер обезличен руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме Номер обезличен рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен руб.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением об его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение
изготовлено 09.08.2010 года