Дело № 2 - 7847\10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2010 г.
Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Кожемякиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Бачуриной ФИО5 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Бачурина С.В. обратилась в суд с иском к ООО «РГС» о взыскании страховой выплаты, указав, что 26.03.10 г. по вине водителя Коптева С.В. произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ей автомобиль Номер обезличен Гражданская ответственность виновного лица была застрахована ответчиком. Страховое возмещение было выплачено частично в сумме Номер обезличен руб. Просила взыскать недоплаченную страховую выплату в сумме Номер обезличен руб., судебные расходы.
Определением от 25.06.10 г. к участию в деле в качестве 3-го лица был привлечен Бачурин Ю.Н.
04.08.10 г. Коптев С.В. был привлечен к участию в деле в качестве соответчика, поскольку сумма причиненного ущерба превышает лимит страховой ответственности.
Определением суда от 31.08.10 г. производство по делу в части исковых требований к Коптеву С.В. было прекращено в связи с отказом от иска. Коптев С.В. был привлечен к участию в деле в качестве 3-го лица.
В судебное заседание истица не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом. Представитель истицы требования в отношении ООО «РГС» поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «РГС» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.
3-е лицо Коптев С.В. полагал исковые требования обоснованными.
3-е лицо Бачурин Ю.Н. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
В судебном заседании установлено, что 26.03.10 г. Коптев С.В., управляя автомобилем Номер обезличен госномер Номер обезличен, двигался со стороны ул. Фанерная в сторону ул. 9 Мая по второстепенной дороге. При выезде на главную дорогу, он не уступил дорогу автомобилю Номер обезличен госномер Номер обезличен под управлением Бачурина Ю.Н., который двигался по главной дороге. Нарушение Коптевым С.В. п.13.9 Правил дорожного движения послужило причиной столкновения ТС, в результате чего автомобилю Номер обезличен причинены механические повреждения.
Обстоятельства ДТП и вина Коптева С.В. подтверждаются материалами административного дела № 24, объяснениями Коптева С.В. в судебном заседании.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на основании доверенности на право управления транспортным средством).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Автомобиль Номер обезличен принадлежал истице на праве собственности. Автомобиль Номер обезличен принадлежал Коптеву С.В. на праве собственности.
Объем и характер повреждений автомобиля Номер обезличен отражены в сведениях об участниках ДТП, акте осмотра автомобиля и не оспаривались лицами, участвующими в деле.
Гражданская ответственность Коптева С.В. была застрахована ООО «РГС», что подтверждается страховым полисом.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно п. 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В силу п.64 Правил обязательного страхования… к восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» при причинении вреда имуществу потерпевшего страховое возмещение подлежит выплате в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
П. 2.2 установлено, что к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
В соответствии со ст. 6, 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», Правилами ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Сумма утраты товарной стоимости представляет собой расходы по приведению имущества в положение, в котором оно находилось до повреждения, относится к реальному ущербу, является расходами, которое лицо должно будет произвести для восстановления нарушенных имущественных прав, и не относится к расходам по модернизации и улучшению имущества. Утрата товарной стоимости подлежит возмещению за счет страховой выплаты.
Согласно экспертному исследованию Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта автомобиля Номер обезличен составляет Номер обезличен руб., УТС - Номер обезличен руб.
При определении стоимости восстановительного ремонта истцом были понесены расходы по оплате услуг эксперта на сумму Номер обезличен руб.
Таким образом, общая сумма причиненного ущерба составит Номер обезличен руб.
Как следует из материалов выплатного дела, на основании расчета ООО «Автоконсалтинг плюс» истцу было выплачено страховое возмещение в сумме Номер обезличен руб.
Данный расчет суд не принимает во внимание, поскольку расчет не содержит обоснования выводов оценщика. Экспертное исследование мотивировано, содержит расчет, применены среднерыночные цены региона, учтен износ деталей и запасных частей. Ответчиком не представлено доказательств заинтересованности оценщика в исходе дела. Оснований для сомнения в объективности исследования не имеется.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» страховое возмещение выплачивается в пределах 120 тыс. руб.
Следовательно, размер недоплаченного страхового возмещения составит: Номер обезличен руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ООО «РГС». Сумма, превышающая страховой лимит, подлежит взысканию с причинителя ущерба, производство по делу в этой части прекращено в связи с отказом от иска, поскольку ФИО3 возместил причиненный ущерб.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате юридической помощи с учетом сложности спора, количества судебных заседаний с участием представителя истца, исходя из принципа разумности в сумме Номер обезличен руб.
В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца пропорционально части удовлетворенных исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме Номер обезличен руб.
Общая сумма подлежащих взысканию судебных расходов составит Номер обезличен руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Бачуриной ФИО6 страховую выплату в сумме Номер обезличен руб., судебные расходы в сумме Номер обезличен руб. 30 коп.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.
Председательствующий
Изг. в соответствии со ст. 108 ГПК РФ
06.09.10 г.