О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 сентября 2010 года город Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
Председательствующего судьи Абраменко Н.В.,
при секретаре Никулине Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хиялова В.М. О. к Черных Н.В. о возмещении вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, указав, что Черных Н.В., являясь адвокатом и представляя его интересы как потерпевшего по уголовному делу, оказала ему ненадлежащую юридическую помощь, что повлекло за собой убытки и причинение морального вреда.
Хиялов В.М. просил взыскать в возмещение материального и морального вреда руб.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил взыскать в возмещение убытков руб., компенсацию морального вреда руб. Указав, что убытки в сумме руб. складываются из суммы в руб., оплаченной адвокату Черных Н.В. и из суммы в руб., оплаченной впоследствии адвокату Беккеру А.Э.
На разрешение сторон был поставлен вопрос о подсудности дела Советскому районному суду, поскольку при подаче иска место жительства ответчика было указано: а в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу:.
Истец полагал, что иск подлежит рассмотрению с соблюдением правил подсудности и неподсуден Советскому районному суду г. Липецка.
Ответчик Черных Н.В. и третье лицо Хиялов Н.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены.
Оценив имеющиеся в деле материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Место жительства граждан определяется по правилам ст.20 ГК РФ, следовательно, иск может быть рассмотрен только по месту регистрации ответчика, постоянным местом жительства ответчика является адрес:. Данная территория относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Липецка.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Таким образом, установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и оно подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Липецка.
Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по иску Хиялова В.М. О. к Черных Н.В. о возмещении вреда на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Липецка.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 10 дней.
Председательствующий: