ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2010г. г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе: председательствующего Вдовченко И.В., с участием адвоката Черных Н.В., при секретаре Кожемякиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело № 2 - 4385\10 по иску Мешкова ФИО5 к ОАО «Альфастрахование», Стрельникову ФИО6 о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Мешков В.Н. обратился в суд с иском к ОАО « Альфастрахование», Стрельникову В.А. о возмещении материального ущерба, указав, что в результате ДТП, произошедшего 04.01.2010г. по вине ответчика Стрельникова В.А., автомобиль «Номер обезличен» принадлежащий ему праве собственности получил механические повреждения. Просил взыскать в свою пользу с ответчика ОАО « Альфастрахование» страховое возмещение в сумме Номер обезличен рублей, с ответчика Стрельникова В.А. в возмещение материального ущерба Номер обезличен рубль, расходы по оплате госпошлины.
29.07.10г. истец уточнил исковые требования, просит взыскать в свою пользу с ответчика ОАО « Альфастрахование» страховое возмещение в сумме Номер обезличен рублей, с ответчика ФИО4 в возмещение материального ущерба Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., расходы по оплате госпошлины.
Судебные заседания по делу были назначены на 30.08.2010, 03.09.2010г.
Однако, в судебные заседания истец, представитель истца не явились, представитель истца просил отложить судебное заседание, назначенное на 30.08.2010г., заявления об отложении судебных заседаний от Мешкова В.Н. не поступали.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ст. 223 ГПК РФ предусмотрен порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения:
1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Суд принимает во внимание, что истец в судебные заседания не явился, извещался своевременно и надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки не обращался. Ответчики не настаивали на рассмотрении иска по существу. При таких обстоятельствах суд полагает возможным заявление Мешкова В.Н. оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Мешкова ФИО7 к ОАО «Альфастрахование», Стрельникову ФИО8 о возмещении материального ущерба, оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий