Дело Номер обезличенг.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2010 года город Липецк
Советский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Бенсман И.Л.,
при секретаре Миловановой У.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Липецка к Щекаревой И.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району города Липецка обратилась в суд с иском к Щекаревой И.П., в котором просила взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за Дата обезличена год в сумме Номер обезличен., обосновывая свои исковые требования тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога, в соответствии со ст.ст. 45,49 НК РФ ему было направлено заказным письмом требование Номер обезличен об уплате налога в размере Номер обезличен. Согласно сроку исполнений требования ответчик должен оплатить транспортный налог до Дата обезличенаг. Однако требование до настоящего времени не исполнено.
Представитель истца - Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Липецка по доверенности Гусакова О.Е. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В письменном заявлении, адресованном суду и.о. начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Липецка просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска л.д.Номер обезличен).
Ответчик - Щекарева И.П. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, то суд прекращает производство по делу.
Принимая во внимание, что из письменного заявления и.о. начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Липецка л.д.Номер обезличен) следует, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему известны, отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу, так как для этого имеются достаточные основания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Липецка отказ от исковых требований к Щекаревой И.П. о взыскании транспортного налога.
Производство по гражданскому делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Липецка к Щекаревой И.П. о взыскании транспортного налога прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд города Липецка.
Председательствующий И.Л. Бенсман
Определение в законную силу не вступило.