Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2010 года город Липецк
Советский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Бенсман И.Л.,
при секретаре Миловановой У.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Липецка к Поповой М.Я. о взыскании налога на землю физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району города Липецка обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просили взыскать задолженность по налогу на землю физических лиц за Дата обезличена. по сроку уплаты Дата обезличенаг. с Поповой М.Я. в сумме Номер обезличен Свои требования истец обосновывал тем, что ответчик является плательщиком налога на землю физических лиц. Плательщику было направлено требование Номер обезличен об уплате налога на землю в сумме Номер обезличен. в соответствии со ст.ст.45,69 НК РФ. Согласно сроку исполнения в требовании ответчик должен оплатить налог на землю физических лиц до Дата обезличенаг. Однако требование до настоящего времени не исполнено.
Представитель истца - Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Липецка по доверенности Гусакова Е.М. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В письменном заявлении, адресованном суду и.о. начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Липецка просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.
Ответчик - Попова М.Я. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, то суд прекращает производство по делу.
Принимая во внимание, что из письменного заявления и.о. начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Липецка следует, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему известны, отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу, так как для этого имеются достаточные основания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Липецка отказ от исковых требований к Поповой М.Я. о взыскании транспортного налога.
Производство по гражданскому делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Липецка к Поповой М.Я. о взыскании транспортного налога прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд города Липецка.
Председательствующий И.Л. Бенсман
определение в законную силу не вступило.