Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 сентября 2010 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Абраменко Н.В.
при секретаре Никулине Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыганова В.В. к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения, по встречному иску ООО «Первая страховая компания» к Цыганову В.В. о признании договора страхования недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Цыганов В.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, обосновывая свои исковые требования тем, что он является собственником автомобиля «Тойота Лэнд Крузер». С ответчиком --г. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства. -- года автомобиль был похищен. Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, но страховое возмещение ответчик не перечислил.
Цыганов В.В. просил взыскать страховое возмещение в сумме руб., судебные расходы.
Представитель ООО «Первая страховая компания» подал встречный иск о признании договора страхования транспортного средства от --г. недействительным, ввиду заключения его под влиянием заблуждения, поскольку страхователь сообщил заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения размера возможных убытков, так как действительная стоимость автомобиля на момент заключения договора была значительно ниже определенной истцом страховой стоимости автомобиля.
В судебное заседание истец Цыганов В.В. не явился, о дне слушания извещен.
Представитель истца по доверенности Карев Р.А. заявленные требования поддержал, встречный иск не признал, поскольку при определении страховой стоимости автомобиля истец исходил из того, что автомобиль был приобретен им за руб., согласно таможенной декларации (стоимость автомобиля доллара США и таможенный платеж руб.). При заключении договора ответчик не лишался возможности оценить автомобиль.
Представитель ответчика по доверенности иск не признала, встречный иск поддержала, не согласилась с расчетом суммы страхового возмещения.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Цыганова В.В. подлежат удовлетворению частично, встречный иск удовлетворению не подлежит.
Цыганов В.В. является собственником автомобиля «Тойота Лэнд Круизер», г.в., автомобиль был приобретен им за границей и в --г. ввезен на территорию РФ.
--г. между страхователем Цыгановым В.В. и ответчиком был заключен договор добровольного страхования данного транспортного средства, период страхования определен с --г. по --г.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).
Договор страхования между сторонами был заключен по риску «Автокаско», который включает в себя страховые риски от повреждения, уничтожения, хищения транспортного средства или его частей. Страховая сумма по договору составляет руб. Выгодоприобретателем определен собственник. Франшиза не установлена. Страховая премия уплачена в полном объеме.
Страховщик просил признать сделку недействительной.
Отношения, возникающие из договора страхования, регулируются главой 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальным законодательством о страховании. Правовые последствия нарушений условий договора определяются ГК РФ и специальным законодательством о страховании.
Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Правила комбинированного страхования автотранспортных средств были утверждены страховщиком 05.11.2008 года (далее - Правила страхования ).
Согласно п. 5.6. Правил страхования, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным и применения последствий его недействительности в соответствии с законодательством РФ, за исключением случая, когда обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.
В соответствии с ч. 1 ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.
При заключении договора истец указал, что страховая стоимость автомобиля составляет руб.
Согласно заключению эксперта ООО «ЛАТО-1» от 27.07.2010г., действительная стоимость автомобиля «Тойота Лэнд Крузер», т.е. с учетом года выпуска и амортизационного износа, по состоянию на май --г. --руб.
В силу ст. 948 ГК РФ, страховая стоимость имущества не может быть оспорена, за исключением случаев, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска, был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что сообщенные истцом сведения о страховой стоимости не являлись заведомо ложными. Как усматривается из заключения эксперта ООО «ЛАТО-1» от 27.07.2010г. стоимость нового автомобиля «Тойота Лэнд Крузер» в мае --г. составляла руб. Согласно таможенному приходному ордеру №, указано, что стоимость приобретенного автомобиля составляла доллара США, таможенный платеж составил руб. С учетом курса доллара США к рублю РФ на момент заключения договора страхования --г. (-руб.), стоимость автомобиля составляла руб. Истец вправе был определить примерную страховую стоимость имущества, не обладая специальными познаниями в области автотовароведения, а с учетом износа автомобиля с 2007 по 2009г.г. и уплаченного таможенного платежа, он обоснованно указал эту сумму в руб. Страховщик не предложил страхователю представить заключение об оценке стоимости автомобиля, и сам не воспользовался таким правом.
В период действия договора дважды наступали страховые события в связи с повреждением автомобиля, страховщик признавал случаи страховыми и осуществлял страховые выплаты.
Основания для признания договора страхования недействительным отсутствуют.
Как подтверждено материалами дела --г., в период с -- часов до -- часа от здания --, расположенного по адресу: -- неизвестные лица похитили автомобиль «Тойота Лэнд Крузер».
Факт хищения автомобиля подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от --г., постановлением о приостановлении предварительного следствия от --г. В результате хищения автомобиля собственнику причинен ущерб. Цыганов В.В. признан потерпевшим по уголовному делу.
В соответствии с п.3.1 Правил страхования «страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в пределах определенной в договоре страховой суммы.
Таким образом, хищение автомобиля является страховым случаем, в результате которого у ответчика возникла обязанность произвести страховую выплату.
Разрешая вопрос о размере страхового возмещения, суд приходит к следующему.
В силу пунктов 10.1.1 и 10.1.5. Правил страхования, при хищении транспортного средства страховое возмещение выплачивается в размере страховой суммы, установленной в договоре страхования, но не более рыночной стоимости ТС на дату события, за вычетом износа, а также за вычетом произведенных ранее выплат по данному договору страхования. Износ застрахованного ТС устанавливается за первый месяц эксплуатации 5%, за второй 3%, за третий и последующие 1% в месяц. Неполный месяц эксплуатации транспортного средства считается за полный.
Годы эксплуатации рассчитываются не с момента выпуска автомобиля, а с момента заключения договора страхования.
На момент страхового случая износ составил 13%, от суммы в -- руб. это руб.,
По ранее имевшим место страховым случаям истцу выплачивалось страховое возмещение в размере руб. и руб.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере руб. и страховое возмещение не превышает рыночную стоимость транспортного средства на дату страхового случая, которая составляла, согласно заключению эксперта ОАО «ЛАТО-1» в ноябре 2009г. руб.
Как предусмотрено пунктами 7.1 и 11.8.1 Правил страхования, договор страхования прекращается в случае исполнения страховщиком обязательств по договору страхования в полном объеме. Страховщик производит страховую выплату при условии подписания сторонами дополнительного соглашения (абандон) об отказе от имущественных прав на похищенное имущество, и выдачи на представителя страховщика нотариально заверенной доверенности на ТС с предоставлением полномочий по указанию страховщика.
С учетом положений Правил страхования, после выплаты страхового возмещения договор страхования будет прекращен, соответствующая доверенность на передачу страховщику имущественных прав на автомобиль, истцом оформлена.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
В иске ООО «Первая страховая компания» к Цыганову В.В. о признании недействительным договора добровольного страхования автомобиля «Тойота Лэнд Круизер» от --г. отказать.
Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Цыганова В.В. страховое возмещение в размере руб., расходы по оплате госпошлины руб. коп.
После выплаты страхового возмещения считать прекращенным договор добровольного страхования автомобиля «Тойота Лэнд Круизер» от --г.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Липецка.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 08.09.2010г.