О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 сентября 2010 года Советский районный суд города Липецка Липецкой области
в составе: председательствующего Лопатиной Н.Н.
при секретаре Лаврентьевой А.Г,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанк» к Хрущеву, Щетинину о взыскании суммы долга по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Газпромбанк» в лице филиала в ... обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга по кредитному договору, указывая, что с Хрущевым Д.В. Дата обезличена года был заключен кредитный договор на сумму руб. со сроком погашения Дата обезличена г. под 15,5 % годовых за пользование кредитом. Обязательство ответчика обеспечено договором проучительства с Щетининым А.В. Ответчик по условиям договора обязан погашать кредит и выплачивать проценты в соответствии с согласованными сроками. Во исполнение обязательств по договору ответчик ежемесячные платежи не вносит, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность руб., проценты за пользование кредитом до дня фактического возврата кредита в размере 15,5 % годовых от суммы основного долга, начиная с Дата обезличена г. до дня фактического возврата кредита и пеню в размере 0,2 % за каждый день просрочки от суммы задолженности начиная с Дата обезличена года, а так же судебные расходы по оплате госпошлины в сумме руб.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебное заседание по вторичному вызову суда (Дата обезличена г. и Дата обезличена г.) стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела своевременно извещались, о чем имеются сведения, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причине неявки в суд не предоставили.
При указанных обстоятельствах имеются основания, предусмотренные ч. 6 ст. 222 ГПК РФ, для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление ОАО «Газпромбанк» к Хрущеву, Щетинину о взыскании суммы долга по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Председательствующий: