О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
6 сентября 2010г. Советский суд г.Липецка в составе:
председательствующего Соловьевой В.П.
при секретаре Гаракишиеве И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Орехановой Е.А. к МУ «Городская поликлиника №1» и Департаменту здравоохранения администрации гор.Липецка о понуждении к заключению договора.
У С Т А Н О В И Л:
Ореханова Е.А. обратилась в суд с иском к ответчикам и просит обязать МУ «Городская поликлиника №1» заключить с ней договор аренды нежилого помещения, расположенное в здании поликлиники и являющегося муниципальной собственностью.
Судом дважды назначались судебные заседания на 25.0810г. и 6.09.10г., однако истица в судебное заседание не явилась.
О дне слушания была извещена своевременно, причина неявки истицы суду неизвестна. Рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.
В судебном заседании представители ответчиков Дудкина И.П. и Попова С.В. не настаивали на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истица дважды не явилась в судебное заседание, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 223 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Орехановой Е.А. к МУ «Городская поликлиника №1» и Департаменту здравоохранения администрации гор.Липецка о понуждении к заключению договора.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение суда может быть отменено судом по его ходатайству.
Председательствующий В.П.Соловьева