ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2010 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Торговченковой О.В.
при секретаре Карлиной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к Савинок Э.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме рублей,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Савинок Э.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме рублей.
В обоснование заявленного требования инспекция указала, что в соответствии с главой 28 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком транспортного налога.
На основании сведений, переданных из ГИБДД УВД по Липецкой области в инспекцию, и в соответствии со с. 6 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» от 25.11.2002 г. № 20-ОЗ инспекцией был исчислен налог за 2009 год в размере рублей.
Плательщику в соответствии со ст.ст. 45, 69 НК РФ было направлено заказным письмом с уведомлением требование № 95361 об уплате налога в сумме рублей.
Согласно сроку исполнения в требовании ответчик должен оплатить транспортный налог с физических лиц до 17.05.2010 года, внеся данную сумму в УФК по Липецкой области.
Согласно ст.48 НК РФ в случае неуплаты налогоплательщиком суммы налога в добровольном порядке, налоговый орган обращается в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика.
До настоящего времени налог должником не уплачен.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, в письменном заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель истца в письменном заявлении в адрес суда не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 6 Закона Липецкой области от 25 ноября 2002 года № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства в размерах согласно приложению 1 к настоящему Закону.
Статьей 9 вышеуказанного Закона предусмотрено, что налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
На основании ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
По делу установлено, что на Савинок Э.В. зарегистрировано транспортное средство.
Данные обстоятельства подтверждаются сведениями ГИБДД УВД Липецкой области.
Следовательно, в соответствии со ст. 357 НК РФ ответчик признается плательщиком транспортного налога в 2009 г.
Транспортный налог ответчику за период с 01.01.2009 года по 31.12.2009 года был исчислен инспекцией ФНС России по Советскому району г. Липецка в сумме рублей.
Расчет налога по транспортному средству.
Таким образом, общая сумма налога, подлежащая уплате, составила рублей.
Ответчик в установленные сроки налог не уплатил, сведений о льготах по транспортному налогу в налоговый орган не представил. В связи с этим налоговым органом ему было направлено требование об уплате налога № 95361 от 27.04.2010 года.
До настоящего времени налог должником не уплачен.
Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
При таких обстоятельствах сумма налога подлежит взысканию с ответчика в полном размере.
Истец обратился в суд с иском 29.07.2010 года.
Согласно квитанции ответчик уплатил недоимку по налогу в сумме рублей.
Таким образом, недоимка по налогу в полном размере уплачена ответчиком после подачи искового заявления в суд.
При таких обстоятельствах суд, удовлетворяя требования истца о взыскании налога в полном размере, полагает с учетом произведенной ответчиком уплаты взыскиваемой суммы недоимки по налогу после подачи искового заявления, не предъявлять исполнительный документ к исполнению в данной части.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 10 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
Принимая во внимание, что в силу закона истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, а заявленные требования о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени судом удовлетворены, то на основании вышеуказанных норм действующего законодательства с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход государства в сумме руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Савинок Э.В. в доход бюджета Липецкой области недоимку по транспортному налогу, начисленную за период с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года, в сумме рублей 00 копеек, исчисленную по транспортным средствам.
Указанную сумму перечислить в Управление Федерального казначейства по Липецкой области: налоговый орган - ИФНС РФ по Правобережному району г. Липецка (ИНН получателя 4825040019); номер лицевого счета получателя платежа: 40101810200000010006; наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области; БИК 044206001; наименование платежа: налог на транспорт с физических лиц; КБК: 18210604012021000110; код ОКАТО: 42401000000.
Взыскать с Савинок Э.В. государственную пошлину в сумме рублей 00 копеек в доход государства.
В связи с уплатой Савинок Э.В. недоимки по налогу в сумме рублей 00 копеек до вынесения судебного решения исполнительный документ в данной части не обращать ко взысканию.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Торговченкова