другие, возникающие из трудовых правоотношений



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2010 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

Председательствующего судьи Животиковой А.В.,

при секретаре Мажниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боякова Ю. В. к УВД по г. Липецку о предоставлении очередного отпуска,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бояков Ю.В. обратился с иском к ответчику УВД по г. Липецку о предоставлении очередного отпуска, указывая, что является сотрудником УВД по г. Липецка на должности старшего участкового уполномоченного милиции. Согласно графику отпусков на 2010г., ему должен быть предоставлен очередной отпуск в июне 2010г., однако, отпуск ему предоставлен не был, с графиком отпусков ознакомлен не был. При подаче 18.08.2010г. рапорта на имя начальника о предоставлении ему очередного отпуска истцу в устной форме без объяснения причин было отказано. Просил обязать ответчика предоставить ему очередной отпуск за 2010г. со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании истец просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, поскольку отпуск ответчиком ему был предоставлен.

Представитель ответчика о доверенности Маркова О.П. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от заявленных требований.

Прекратить производство по делу по иску Боякова Ю. В. к УВД по г. Липецку о предоставлении очередного отпуска в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 10 дней через районный суд.

Судья А.В. Животикова

Определение не вступило в законную силу.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200