Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 сентября 2010г. Советский районный суд гор.Липецка в составе:
председательствующего Соловьевой В.П.
при секретаре Гаракишиеве И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сбербанка России в лице Липецкого отделения №8593 об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Советского РО УФССП по Липецкой области
У С Т А Н О В И Л :
Заявитель Сбербанк России в лице Липецкого отделения №8593 просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Козыревой Н.В. о наложении исполнительского сбора по исполнительному производству Номер обезличен.
В судебном заседании представитель заявителя Петров А.В. отказался от заявления и просил производство по делу прекратить.
Судебный пристав-исполнитель Козырева Н.В. не возражала против прекращения производства по делу.
Представитель заинтересованного лица УФСССП по Липецкой области в судебное заявление не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом был извещен.
Суд считает, что производство по делу может быть прекращено в связи с отказом заявителя от своего заявления.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Нормы права, закрепленные в главах 23 и 25 ГПК РФ не исключают возможности принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел, следовательно, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ заявитель обладает правом отказа от заявления.
Суд учитывает, что отказ Сбербанк России в лице Липецкого отделения №8593 в лице представителя Петрова А.В. сделан добровольно, в рамках ее полномочий, оговоренных в доверенности от Дата обезличенаг.
Учитывая диспозитивное право заявителя на отказ от заявления, отсутствие нарушений прав третьих лиц, суд считает возможным принять отказ.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом;
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
прекратить производство по делу по заявлению Сбербанка России в лице Липецкого отделения №8593 об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Советского РО УФССП по Липецкой области Козыревой Н.В. в связи с принятием судом отказа от заявления.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд гор.Липецка в течение 10 дней.
Председательствующий В.П.Соловьева