Дело № 2 - 9282\10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2010 г.
Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре кожемякиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Чернышову ФИО3 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО0 о возмещении ущерба, указав, что Дата обезличена г. по вине водителя ответчика произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Номер обезличен госномер Номер обезличен Номер обезличен, принадлежащий ФИО2 на праве собственности. Между ОСАО «Ингосстрах» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования ТС - автомобиля Номер обезличен В соответствии с условиями договора ФИО2 было выплачено страховое возмещение в сумме Номер обезличен руб. без учета износа в счет стоимости ремонта ТС. Гражданская ответственность ФИО0 была застрахована ООО «РГС», которое возместило Номер обезличен руб. сумму, превышающую страховой лимит, Номер обезличен руб. истец просит взыскать с ФИО0 сумма указана с учетом износа.
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
Установлено, подтверждено материалами дела, что Дата обезличена г. ФИО0, управляя автомобилем Номер обезличен госномер Номер обезличен Номер обезличен, двигаясь по автодороге Хлевное - Липецк, не учел боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем Номер обезличен госномер Номер обезличен Номер обезличен под управлением ФИО2, который двигался во встречном направлении. Своими действиями ФИО0 нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалам административного дела, в котором имеются схема ДТП, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, письменными объяснениями участников ДТП, сведениями об участниках ДТП и справкой о ДТП.
Между ФИО2 и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования ТС - автомобиля Номер обезличен по риску «угон», «ущерб».
По условиям данного договора ФИО2 в соответствии с отчетом Номер обезличен было выплачено страховое возмещение в сумме Номер обезличен руб., что подтверждается страховым актом, платежным поручением. Сумма была выплачена без учета износа.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Поскольку ущерб был причинен ФИО2 вследствие неправомерных действий ФИО0, а истец выплатил страховое возмещение в счет возмещения ущерба, то к нему перешло право требования убытков в пределах выплаченной суммы к виновному лицу.
Гражданская ответственность ФИО0 была застрахована ООО «РГС».
В соответствии со 7 ФЗ Номер обезличен « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от Дата обезличена года, п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев, транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Поскольку ответственность причинителя вреда была застрахована в силу обязательности ее страхования страховщик - ООО «РГС» выплатил ОСАО «Ингосстрах» Номер обезличен руб.
Сумма, превышающая установленный законом лимит, подлежит взысканию в силу ст.ст. 1079, 965 ГК РФ с причинителя вреда - ФИО0
Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель составляла с учетом износа Номер обезличен руб. Ответчик не представил никаких доказательств в опровержение отчета, оснований для сомнения в его объективности у суда не имеется. Следовательно, подлежит взысканию с ФИО0 в пользу истца Номер обезличен руб.
В соответствии со ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Ответчиком не представлено никаких данных об имущественном положении, не позволяющем возместить ущерб в полном объеме. Оснований для уменьшения размера возмещения вреда не имеется.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг при составлении искового заявления в сумме Номер обезличен руб.
Общая сумма подлежащих взысканию судебных расходов составит Номер обезличен руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Чернышова ФИО4 в пользу ОСАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., судебные расходы в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Изг. 10.09.10 г.