Дело № 2 - 9270\10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2010 г.
Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Кожемякиной М.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Ореховой ФИО5 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
ФИО0 обратилась в суд с иском к ООО «РГС» о взыскании страховой выплаты, указав, что Дата обезличена г. на перекрестке улиц Орджоникидзе и Я. Фабрициуса в ... произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ей автомобиль Номер обезличен. Виновным в ДТП является ФИО3, гражданская ответственность которого была застрахована ответчиком. Страховое возмещение ему было выплачено частично в сумме Номер обезличен руб. Просит взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения - Номер обезличен руб., расходы по оплате услуг оценщика, судебные расходы.
В судебное заседание истица не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом. Представитель истца по доверенности исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Представитель ответчика, 3-и лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на основании доверенности на право управления транспортным средством).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Установлено, что 21.06.10 г. ФИО6., управляя автомобилем Номер обезличен госномер Номер обезличен Номер обезличен двигался по ... со стороны ... в сторону перекрестка с ... ... области. ФИО4 на автомобиле Номер обезличен госномер Номер обезличен двигался по ... в сторону пересечения с .... ФИО4 начал движение через перекресток на разрешающий сигнал светофора. ФИО3 на запрещающий для него сигнал продолжил движение, в результате чего произошло столкновение ТС. Своими действиями ФИО3 нарушил п.п.6.2,6.13 Правил дорожного движения.
Обстоятельства ДТП, вина ФИО3 в причинении ущерба истцу, подтверждаются схемой места происшествия, письменными объяснениями участников ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, которые полностью согласуются между собой и с объяснениями представителя истца в судебном заседании.
Автомобиль Номер обезличен принадлежал истице на праве собственности. ФИО3 являлся надлежащим владельцем автомобиля Номер обезличен (собственник), что отражено в справке о ДТП.
В результате ДТП автомобилю ГАЗ были причинены механические повреждения, объем и характер которых отражены в сведениях об участниках ДТП, акте осмотра автомобиля и не оспаривались лицами, участвующими в деле.
Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована ООО «РГС», что подтверждается сведениями об участниках ДТП, материалами выплатного дела.
В силу 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Поскольку в результате ДТП был поврежден автомобиль, принадлежащий истице, она вправе требовать выплаты страхового возмещения.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, а в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно отчету Номер обезличен рыночная стоимость автомобиля Номер обезличен принадлежащего истице, составляет Номер обезличен руб., стоимость годных остатков - Номер обезличен руб., стоимость ремонта Номер обезличен превышает рыночную стоимость ТС.
При определении размера ущерба, причиненного истице, суд принимает во внимание указанный отчет, который составлен на основании осмотра ТС, выводы оценщика мотивированы, при подсчете учтен износ ТС.
Согласно страховому акту истице было перечислено страховое возмещение в сумме Номер обезличен руб., однако, расчет, на основании которого была выплачена указанная сумма, не представлен.
При осмотре ТС и составлении калькуляции истица понесла расходы по оплате услуг оценщика в сумме Номер обезличен руб., которые являлись необходимыми и подлежат взысканию за счет страховой выплаты.
В силу ст. 56 ГПК Ф каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком, 3-ими лицами не представлено никаких доказательств в опровержение заявленных истцом требований, ходатайства об истребовании таких доказательств не заявлены.
Следовательно, в пользу истицы подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в сумме Номер обезличен = Номер обезличен руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию исходя из принципа разумности, сложности спора в сумме Номер обезличен руб.
В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в сумме Номер обезличен руб., оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен руб.
Общая сумма, подлежащих взысканию судебных расходов, составит Номер обезличен руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ореховой ФИО7 страховую выплату в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., судебные расходы в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Изг. 07.09.10 г.