Дело № 2- 9227\10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2010 г.
Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Кожемякиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Поляковой ФИО6 к ООО «Росгосстрах», Четверткову ФИО7 о взыскании страховой выплаты, возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РГС», ФИО0 о взыскании страховой выплаты, возмещении ущерба, указав, что Дата обезличена г. по вине водителя ФИО0 Произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль ФИО4 Номер обезличен, принадлежащий ей на праве собственности. Гражданская ответственность виновного лица была застрахована ООО «РГС». Страховое возмещение ей было выплачено в сумме Номер обезличен руб., что ниже стоимости восстановительного ремонта. Просит взыскать недополученное страховое возмещение в сумме Номер обезличен руб., с ФИО0 в возмещение ущерба - Номер обезличен руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме Номер обезличен руб., судебные расходы.
Определением от Дата обезличена г. к участию в деле в качестве 3-го лица был привлечен ФИО5
В судебное заседание истица не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом. Представитель истицы по доверенности исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ООО «РГС» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.
ФИО0 исковые требования не признал, не оспаривая вину в ДТП, указав, что завышена стоимость восстановительного ремонта ТС.
3-е лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности… либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Установлено, что Дата обезличена г. ФИО0, управляя автомобилем Номер обезличен госномер Номер обезличен, двигался по второстепенной дороге со стороны с. Троицкое по направлению в сторону трассы Липецк - Хлевное. Выезжая на главную дорогу, ФИО0 не уступил дорогу автомобилю ФИО4 Номер обезличен госномер Номер обезличен под управлением ФИО5, движущейся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение ТС.
Своими действиями ФИО0 нарушил п.13.9 Правил дорожного движения.
Указанные обстоятельства, вина ФИО0 не оспаривались им в судебном заседании, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.
В результате ДТП автомобилю ФИО4, принадлежащему истице на праве собственности были причинены механические повреждения, объем и характер которых зафиксированы в сведениях об участниках ДТП, справке о ДТП, акте осмотра ТС. Автомобиль Номер обезличен принадлежал ФИО0, он являлся надлежащим владельцем ТС.
В силу 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Гражданская ответственность ФИО0 была застрахована ЗАО СГ «Спасские ворота», что подтверждается материалами выплатного дела.
Поскольку в результате ДТП поврежден принадлежащий истцу автомобиль, он вправе требовать выплаты страхового возмещения.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно отчету Номер обезличен Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет Номер обезличен руб.
Как следует из материалов выплатного дела, по заключению ООО «Автоконсалтинг плюс» истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 60979.55 руб.
При определении размера страхового возмещения суд принимает во внимание отчет Номер обезличен.
В акте осмотра к отчету отражены характер и объем повреждений ТС, которые не противоречат справке ГИБДД, оценщиком учтен износ деталей и запасных частей, среднерыночные цены, сложившиеся в регионе. Оснований для сомнения в объективности отчета не имеется. Доказательства заинтересованности оценщика в исходе дела не представлены.
Заключение ООО «Автоконсалтинг плюс» не содержит расчетов, на основании которых сделаны выводы о стоимости восстановительного ремонта, оценщиком применены цены ниже среднерыночных цен в регионе, установленных протоколом экспертов - автооценщиков от Дата обезличена г.
При осмотре ТС и составлении калькуляции истец понес расходы по оплате услуг оценщика в сумме Номер обезличен руб. указанная сумма подлежит возмещению.
Размер причиненного истцу ущерба составит Номер обезличен руб.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» за счет страховой выплаты подлежит взысканию с учетом выплаченной суммы Номер обезличен руб.
Сумма Номер обезличен руб., превышающая страховой лимит, подлежит взысканию с причинителя вреда - ФИО0
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
ФИО0, возражая против заявленного размера ущерба, никаких доказательств в опровержение не представил, ходатайства о назначении экспертизы не заявлял, оснований для назначения экспертизы по инициативе суда не имеется, т.к. имеется достаточно доказательств, позволяющих рассмотреть дело по существу.
Ответчиками не представлено никаких доказательств в опровержение вины ФИО0 в причинении ущерба, размера причиненного ущерба.
В соответствии со ст.ст. 94,98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины: с ООО «РГС» в сумме Номер обезличен руб., с ФИО0 - в сумме Номер обезличен руб., расходы по оплате услуг нотариуса по Номер обезличен руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате юридической помощи с учетом сложности спора, количества судебных заседаний с участием представителя, исходя из сложности спора в сумме по Номер обезличен руб.
Общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчиков, составит: с ФИО0 в сумме Номер обезличен руб., с ООО «РГС» - в сумме Номер обезличен руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Поляковой ФИО8 страховое возмещение в сумме 59020 руб.45 коп., судебные расходы в сумме 5270 руб. 60 коп.
Взыскать с Четверткова ФИО9 в пользу Поляковой ФИО10 в возмещение ущерба Номер обезличен судебные расходы в сумме Номер обезличен руб.
Решение может быть обжаловано в Липецкий районный суд г. Липецка в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.
Председательствующий
Изг. в соответствии со ст. 108 ГПК РФ
06.09.10 г.