Дело № 2 - 9275\10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2010 г.
Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Кожемякиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Пироговой ФИО5 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
ФИО0 обратилась в суд с иском к ООО «РГС» о взыскании страховой выплаты, указав, что Дата обезличена г. по вине водителя ФИО3 произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Номер обезличен принадлежащий ей на праве собственности. Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована ответчиком. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила Номер обезличен руб., ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме Номер обезличен руб. Просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения, судебные расходы.
В судебное заседание истица не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом. Представитель истицы по доверенности исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Представитель ответчика. 3-и лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца, суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на основании доверенности на право управления транспортным средством).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Установлено, что Дата обезличена г. ФИО3, управляя автомобилем Номер обезличен госномер Номер обезличен, двигалась со стороны ... в сторону ... по ... ... области. ФИО4, управляя автомобилем Номер обезличен госномер Номер обезличен Номер обезличен двигался во встречном направлении. Напротив ... по ... ФИО3 выехала на полосу встречного направления, допустив столкновение с автомобилем Номер обезличен Своими действиями ФИО3 нарушил п. 9.1, 1.4 Правил дорожного движения.
В результате ДТП автомобилю Номер обезличен, принадлежащему истице на праве собственности, были причинены механические повреждения. Автомобиль Номер обезличен принадлежал ФИО3, что зафиксировано в материалах проверки по факту ДТП.
Указанные обстоятельства, вина ФИО3 в причинении ущерба истцу, подтверждаются схемой места происшествия, письменными объяснениями участников ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, протоколом осмотра места происшествия, которые полностью согласуются между собой и с объяснениями представителя истца в судебном заседании.
Объем и характер повреждений автомобиля Номер обезличен отражены в сведениях об участниках ДТП, акте осмотра автомобиля и не оспаривались лицами, участвующими в деле.
Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована ООО «РГС», что подтверждается сведениями об участниках ДТП, материалами выплатного дела.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Поскольку в результате ДТП был поврежден автомобиль, принадлежащий истице, она вправе требовать выплаты страхового возмещения.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, а в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно отчету Номер обезличен рыночная стоимость автомобиля Номер обезличен, принадлежащего истице, составляет Номер обезличен руб., стоимость годных остатков - Номер обезличен руб., стоимость ремонта превышает рыночную стоимость ТС.
В материалах выплатного дела имеется заключение ООО «Автоконсалтинг плюс», согласно которому стоимость ремонта ТС составляет Номер обезличен руб. Заключение содержит предварительные данные о стоимости ремонта, что отражено в нем, не подтверждено расчетами, на основании которых оценщик пришел к таким выводам, рыночная стоимость ТС для определения вероятности полной гибели ТС не устанавливалась.
При определении размера ущерба, причиненного истице, суд принимает во внимание отчет Номер обезличен, который составлен на основании осмотра ТС, выводы оценщика мотивированы, при подсчете стоимости восстановительного ремонта оценщиком были учтены среднерыночные цены, сложившиеся в регионе. При осмотре ТС и составлении калькуляции истица понесла расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3200 руб., которые являлись необходимыми и подлежат взысканию за счет страховой выплаты.
Следовательно, в пользу истицы подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в сумме Номер обезличен Номер обезличен руб.
В силу ст. 56 ГПК Ф каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как нс основание своих требований и возражений.
Ответчиком, а также 3-ими лицами не представлено никаких доказательств в опровержение вины ФИО3 в причинении ущерба, размера причиненного ущерба.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате юридической помощи с учетом сложности спора, количества судебных заседаний с участием представителя истца в сумме Номер обезличен руб.
В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен руб., расходы по оплате услуг нотариуса при оформлении доверенности в сумме Номер обезличен руб.
Общая сумма подлежащих взысканию судебных расходов составит Номер обезличен руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Пироговой ФИО6 страховую выплату в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., судебные расходы в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Изг. 07.09.10 г.