Дело № 2-9219\10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2010 г.
Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Кожемякиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Шарапова ФИО4 к ЗАО СГ «Спасские ворота» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
ФИО0 обратился в суд с иском к ЗАО СГ «Спасские ворота» о взыскании страховой выплаты, указав, что Дата обезличена по вине водителя ФИО3 произошло дорожно - транспортное происшествие. В результате ДТП был поврежден автомобиль Номер обезличен, принадлежащий ему на праве собственности. Гражданская ответственность виновного лица была застрахована ЗАО СГ «Спасские ворота». ФИО0 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Липецкий филиал ЗАО СГ «Спасские ворота», однако до настоящего времени выплата не произведена. Просит взыскать страховую выплату в сумме Номер обезличен руб., утрату товарной стоимости в сумме Номер обезличен руб., стоимость оценки в сумме Номер обезличен руб., судебные расходы.
В судебное заседание истец не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. Представитель истца по доверенности исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Представитель ответчика ЗАО СГ «Спасские ворота» не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.
3-е лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца, суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности несут ответственность за вред, причиненный в результате действия источника повышенной опасности, обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. ФИО0 на автомобиле Номер обезличен, госномер Номер обезличен двигался по ..., в ..., по второстепенной дороге, в районе Петровского моста остановился, пропуская транспортные средства, двигавшиеся справа. ФИО3, управляя автомобилем Номер обезличен, госномер Номер обезличен, двигался по второстепенной дороге по ... .... Подъезжая к Петровскому мосту, ФИО3 не выдержал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения и допустил наезд на стоящий автомобиль Номер обезличен в результате чего произошло столкновение ТС. Своими действиями ФИО3 нарушил п.10.1 Правил дорожного движения.
В результате ДТП автомобилю Номер обезличен госномер Номер обезличен, принадлежащему ФИО0на праве собственности, были причинены механические повреждения.
Обстоятельства ДТП, вина ФИО3 в причинении ущерба истцу подтверждаются схемой ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, письменными объяснениями участников ДТП.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.
Ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение обстоятельств ДТП, вины страхователя в причинении ущерба.
Автомобиль Номер обезличен, госномер Номер обезличен принадлежит ФИО3 Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом.
В силу 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того. что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована ЗАО СГ «Спасские ворота», что подтверждается страховым полисом.
Поскольку в результате ДТП поврежден принадлежащий истцу автомобиль, он вправе требовать выплаты страхового возмещения.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно п. 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В силу п.64 Правил обязательного страхования… к восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» при причинении вреда имуществу потерпевшего страховое возмещение подлежит выплате в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
П. 2.2 установлено, что к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
В соответствии со ст. 6, 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», Правилами ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Сумма утраты товарной стоимости представляет собой расходы по приведению имущества в положение, в котором оно находилось до повреждения, относится к реальному ущербу, является расходами, которое лицо должно будет произвести для восстановления нарушенных имущественных прав, и не относится к расходам по модернизации и улучшению имущества. Утрата товарной стоимости подлежит возмещению за счет страховой выплаты.
Согласно отчету Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет Номер обезличен руб., величина утраты товарной стоимости составляет Номер обезличен руб.
Как следует из материалов выплатного дела, по заключению от Дата обезличена г. стоимость ремонта транспортного средства Номер обезличен с учетом износа составляет Номер обезличен руб.
При определении размера страхового возмещения суд принимает во внимание отчет Номер обезличен. В акте осмотра к отчету отражены характер и объем повреждений ТС, которые не противоречат справке ГИБДД, оценщиком учтен износ деталей и запасных частей, среднерыночные цены, сложившиеся в регионе. Оснований для сомнения в объективности отчета не имеется. Доказательства заинтересованности оценщика в исходе дела не представлены. Представленное заключение от 20.05.10г. не содержит расчетов, на основании которых сделаны выводы о стоимости восстановительного ремонта, оценщиком применены цены ниже среднерыночных цен в регионе, установленных протоколом экспертов - автооценщиков от 11.03.09 г. Поскольку ответчик не выплатил установленную сумму, истец вправе был организовать осмотр и оценку ущерба самостоятельно.
При осмотре ТС и составлении калькуляции истец понес расходы по оплате услуг оценщика в сумме Номер обезличен руб. указанная сумма подлежит возмещению за счет страховой выплаты.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в сумме Номер обезличен руб.
В соответствии со ст.ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен руб., расходы по оплате услуг нотариуса Номер обезличен руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате юридической помощи с учетом сложности спора, количества судебных заседаний с участием представителя, исходя из принципа разумности в сумме Номер обезличен руб.
Общая сумма подлежащих взысканию судебных расходов составит Номер обезличен руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО СГ «Спасские ворота» в пользу Шарапова ФИО5 страховую выплату в сумме Номер обезличен коп., судебные расходы в сумме Номер обезличен
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Изг. в соответствии со ст. 108 ГПК РФ
Дата обезличена г.