ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2010 г. г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Кожемякиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке ходатайство о передаче дела по иску Коровина ФИО7 ФИО20, Коровиной ФИО19 Коровиной ФИО8 к ЗАО СГ «Спасские ворота» о взыскании страховой выплаты по подсудности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО0 обратились в суд с иском к ЗАО СГ «Спасские ворота» о взыскании страховой выплаты, указав, что ФИО9 ФИО4 (сын ФИО1, В.Н. и муж ФИО5) проходил службу в качестве преподавателя .... Дата обезличена г. между ответчиком и ФСИН России был заключен Государственный контракт обязательного государственного страхования сотрудников учреждений и органов уголовно - исполнительной системы. Жизнь и здоровье ФИО4 были застрахованы в соответствии с данным Государственным контрактом. Дата обезличена г. в период прохождения службы наступила смерть ФИО4 Они обратились в ЗАО СГ «Спасские ворота» с заявлением о выплате страхового возмещении и получили необоснованный отказ.
В судебном заседании представитель ЗАО СГ «Спасские ворота» заявил ходатайство о передачи дела по подсудности в компетентный суд ... со ссылкой на то, что филиалу, расположенному в ... не были переданы полномочия на осуществление страхования в соответствии с ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни, здоровья военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно - исправительной системы», следовательно, иск не может быть подан по месту нахождения филиала.
Истцы в письменном заявлении указали, что в случае передачи дела по подсудности просит направить дело на рассмотрение в ... суд ... по месту его жительства ФИО5
3-и лица ФИО10 в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Как следует из Положения о филиале ЗАО СГ «Спасские ворота» в ..., филиал расположен по адресу ..., ..., ..., т.е. на территории ... ....
Согласно п. 4.3, 4.2 Положения филиал имеет право на рассмотрение требований потерпевших о страховых выплатах и на осуществление страховых выплат по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС, предельный размер и характер сделок, полномочия на совершение которых предоставлены филиалу, определяются в доверенности, выдаваемой обществом руководителю филиала.
В пункте 1 доверенности, выданной на имя руководителя филиала в ..., перечислены виды страхования, по которым переданы полномочия филиалу, перечень носит исчерпывающий характер.
Страхование лиц, перечисленных в ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни, здоровья военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно - исправительной системы», а также заключение государственных контрактов по данному виду страхования в доверенности не предусмотрено.
Следовательно, данный иск о взыскании страхового возмещения по государственному контракту оказания услуг обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов уголовно - исправительной системы не вытекает из деятельности филиала ЗАО СГ «Спасские ворота» и не подсуден ...ному суду ....
Вместе с тем, в соответствии со ст.29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства ил по месту причинения вреда.
Истцами заявлены требования о взыскании страховой выплаты в связи с причинением вреда жизни застрахованного лица. Следовательно, они вправе обратиться с иском в суд по месту своего жительства.
Коровины ФИО11 зарегистрированы в ..., Коровина ФИО14 - в пгт ...
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцам, то по их выбору дело подлежит передаче на рассмотрение в ... суд ... по подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 29, 28, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело по иску Коровина ФИО15, Коровиной ФИО16, Коровиной ФИО17 к ЗАО СГ «Спасские ворота» о взыскании страховой выплаты на рассмотрение в ... суд ... по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.
Председательствующий