Дело № 2 - 9385\10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2010 г.
Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Кожемякиной М.В., с участием адвоката Попова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Уточкиной ФИО6 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
ФИО0 обратился в суд с иском к ООО «РГС» о взыскании страховой выплаты, указав, что Дата обезличена г. в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО4 был поврежден принадлежащий ей автобус Номер обезличен госномер Номер обезличен Гражданская ответственность виновного лица была застрахована ответчиком. Страховое возмещение было выплачено ей частично. Просит взыскать недополученное страховое возмещение в сумме Номер обезличен руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме Номер обезличен руб., судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца по ордеру и доверенности, исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Третье лицо ФИО4 полагал исковые требования обоснованными.
Представитель ответчика ООО «РГС», 3-е лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца, суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на основании доверенности на право управления транспортным средством).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Установлено, что ФИО4, управляя автомобилем Номер обезличен госномер Номер обезличен, двигался со стороны ... в сторону ... в .... ФИО5, управляя автобусом Номер обезличен госномер Номер обезличен, двигался во встречном направлении. На повороте на ... ФИО4, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения, не учел состояние проезжей части, не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автобусом Номер обезличен Своими действиями ФИО4 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения.
Указанные обстоятельства, вина ФИО4 в причинении ущерба истцу не оспаривались им в судебном заседании, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении по факту ДТП, в котором имеются схема места происшествия, письменные объяснения участников ДТП, постановление по делу об административном правонарушении в отношении. ФИО4, которые полностью согласуются между собой, а также с объяснениями представителя истца в судебном заседании.
В результате ДТП автобусу Номер обезличен, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения.
Объем и характер повреждений автобуса Номер обезличен отражены в сведениях об участниках ДТП, акте осмотра автомобиля и не оспаривались лицами, участвующими в деле.
Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована ООО «РГС», что подтверждается справкой о ДТП, в которой указан номер страхового полиса, объяснениями ФИО4 в судебном заседании.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно отчету Номер обезличен - 10 стоимость восстановительного ремонта автобуса ПАЗ составляет Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.
Как следует из материалов дела и не оспаривалось истцом, ему было выплачено страховое возмещение в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.
Ответчиком не был представлен расчет, на основании которого истцу выплачена указанная сумма.
При определении размера страховой выплаты суд принимает во внимание отчет Номер обезличен, составленный на основании осмотра ТС. При оценке стоимости восстановительного ремонта оценщиком были использованы среднерыночные цены, сложившиеся в регионе, доказательства заинтересованности эксперта в исходе дела суд не представлены. Оснований не доверять данным отчета у суда не имеется, поскольку никаких доказательств в его опровержение представлено не было.
При осмотре ТС и составлении калькуляции истец понес расходы по оплате услуг оценщика в сумме Номер обезличен руб. Указанные расходы подлежат возмещению за счет страховой выплаты.
Размер причиненного истцу ущерба составит Номер обезличен руб.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» за счет страховой выплаты подлежит взысканию с учетом выплаченной суммы Номер обезличен руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.
Ответчиком, 3-ими лицами не представлено никаких доказательств в опровержение требований истца, как в части вины страхователя, так и в части объема, характера и размера причиненного ущерба.
В соответствии со ст.ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины: с ООО «РГС» в сумме Номер обезличен руб., расходы по оплате услуг нотариуса по Номер обезличен руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате юридической помощи с учетом сложности спора, количества судебных заседаний с участием представителя, исходя из сложности спора в сумме Номер обезличен руб.
Общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ООО «РГС», составит: Номер обезличен руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Уточкиной ФИО7 страховое возмещение в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., судебные расходы в сумме Номер обезличен руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Изг. в соответствии со ст. 108
ГПК РФ 13.09.10 г.