Дело № 2 - 9354\10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2010 г.
Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Кожемякиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Шульгина ФИО5 к ЗАО СК «РК-Гарант» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
ФИО0 обратился в суд с иском к ЗАО СК «РК-Гарант» о взыскании страховой выплаты, указав, что Дата обезличена г. по вине водителя ФИО3 произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль «Номер обезличен» Гражданская ответственность виновного лица была застрахована ЗАО СК «РК-Гарант», страховое возмещение ему выплачено не было. Просит взыскать страховую выплату в сумме Номер обезличен руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме Номер обезличен руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Истец, представитель ответчика, 3-и лица в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.
Суд с учетом мнения представителя истца определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
Установлено, что Дата обезличена г. ФИО3, управляя автомобилем Номер обезличен госномер Номер обезличен Номер обезличен, двигался в сторону ... со стороны ... .... Движущейся впереди в попутном автомобиль Номер обезличен, госномер Номер обезличен остановился напротив ... по ... перед кольцевой дорогой. ФИО3, не успев остановиться, допустил наезд на автомобиль Номер обезличен, под управлением истца. Автомобиль Номер обезличен от удара проехал вперед, столкнувшись в свою очередь с автомобилем Номер обезличен, госномер Номер обезличен Номер обезличен под управлением ФИО4 Своими действиями ФИО3 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами проверки по факту ДТП, в котором имеются письменные объяснения участников ДТП ФИО3 ФИО4, ФИО0, схема ДТП, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, полностью согласующиеся между собой и с объяснениями представителя истца в судебном заседании.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности… либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1064 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Автомобиль Номер обезличен принадлежал на праве собственности ФИО0
В результате ДТП автомобилю Лада были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована ЗАО СК «РК-Гарант», что подтверждается справкой о ДТП, в которой указан номер страхового полиса.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Причинение истцу имущественного вреда вследствие ДТП Дата обезличена г. является страховым случаем, требования о взыскании страховой выплаты подлежат удовлетворению.
Объем и характер механических повреждений автомобиля Лада-111940, зафиксированы в сведениях о водителях и ТС, участвующих в ДТП, акте осмотра ТС, которые согласуются между собой в полном объеме.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно отчету Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта автомобиля Номер обезличен с учетом износа оставляет Номер обезличен руб., утрата товарной стоимости - Номер обезличен руб.
Сумма утраты товарной стоимости представляет собой расходы по приведению имущества в положение, в котором оно находилось до повреждения, является расходами, которое лицо должно будет произвести для восстановления нарушенных имущественных прав, и не относится к расходам по модернизации и улучшению имущества. Следовательно, в силу ст. 15 ГК РФ, п. 63 Правил ОСАГО подлежит взысканию за счет страховой выплаты.
При разрешении вопроса о размере страховой выплаты суд принимает во внимание данные отчеты, поскольку они основаны на осмотре поврежденного ТС, выводы эксперта - оценщика подробно мотивированы, не оспаривались сторонами, оснований для сомнения в объективности отчетов не имеется.
При проведении оценки стоимости причиненного ущерба и составлении калькуляции истцом были понесены расходы по оплате услуг эксперта - оценщика в сумме 4000 руб. Расходы являлись необходимыми, связаны с причиненным в результате ДТП вредом, подлежат возмещению за счет страховой выплаты.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
Ответчиком и 3-ими лицами не представлено никаких возражений против требований истца, доказательств в опровержение обстоятельств ДТП, размера причиненного ущерба.
Таким образом, с ЗАО СК «РК-Гарант» в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в сумме Номер обезличен = Номер обезличен руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридической помощи, исходя из принципа разумности, в сумме Номер обезличен руб.
В силу ст. 98, 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме Номер обезличен руб.
Общая сумма подлежащих взысканию судебных расходов составит Номер обезличен руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО СК «РК - Гарант» в пользу Шульгина ФИО6 страховую выплату в сумме Номер обезличен рубНомер обезличен коп., судебные расходы в сумме Номер обезличен руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Изг. 13.09.10 г.