ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2010 г. г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Кожемякиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке ходатайство о передаче дела по иску Печерского ФИО5 к ЗАО «МАКС» о взыскании страховой выплаты по подсудности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страховой выплаты, указав, что проходил ... Дата обезличена г. он был уволен Дата обезличена. Дата обезличена ... Дата обезличена Ему было отказано в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что страховой случай наступил по истечении срока действия контракта, заключенного с ЗАО «МАКС». Просит взыскать страховое возмещение.
От представителя ЗАО «МАКС» поступило ходатайство о передачи дела по подсудности в компетентный суд ... со ссылкой на то, что филиалу, расположенному в ... не были переданы полномочия на осуществление страхования в соответствии с ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни, здоровья военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно - исправительной системы», следовательно, иск не может быть подан по месту нахождения филиала.
Истец возражал против передачи дела в суд ..., указав, что в случае передачи дела по подсудности просит направить дело на рассмотрение в ... суд ... по месту его жительства.
3-й лица ООО «СОГАЗ», УВД по ... в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Как следует из Положения о филиале ЗАО «МАКС» в ..., филиал расположен по адресу ..., ..., ..., т.е. на территории ... ....
Согласно п. 2.4 Положения филиала в лице директора вправе от имени общества совершать сделки, выступать в интересах общества в отношениях с третьими лицами, быть истцом и ответчиком в суде по делам, связанным с деятельностью филиала или
общества в целом в пределах полномочий, указанных в доверенности, выданной директору филиала.
В соответствии с доверенностью, выданной на имя руководителя филиала в ..., филиалу переданы полномочия по заключению, подписанию договоров страхования по видам страхования, предусмотренным лицензиями ФССН, выданной ЗАО «МАКС» и перечисленным в данной доверенности (п.2).
Виды страхования, по которым переданы полномочия филиалу, перечислены в п. 2 доверенности, носят исчерпывающий характер. Страхование лиц, перечисленных в ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни, здоровья военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно - исправительной системы», а также заключение государственных контрактов по данному виду страхования в доверенности не предусмотрено.
Следовательно, данный иск о взыскании страхового возмещения по государственному контракту оказания услуг обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел по ... не вытекает из деятельности филиала ЗАО «МАКС» и не подсуден ...ному суду ....
Вместе с тем, в соответствии со ст.29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства ил по месту причинения вреда.
Истцом заявлены требования о взыскании страховой выплаты в связи с причинением увечья. Следовательно, он вправе обратиться с иском в суд по месту своего жительства.
ФИО3 зарегистрирован по адресу ..., ..., ... ..., что относится к территории ... ....
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу, то по выбору ФИО3 дело подлежит передаче на рассмотрение в ... суд ... по подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 29, 28, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело по иску Печерского ФИО6 к ЗАО «МАКС» о взыскании страховой выплаты на рассмотрение в ... суд ... по подсудности.
Определение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы в ... суд ....
Председательствующий: