Дело № Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23.08.2010 г. г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Москалевой Е.В., при секретаре Кулешовой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрепетова ФИО8 к Российскому союзу автостраховщиков, Ишкову ФИО9 о взыскании компенсационной выплаты, возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Стрепетов А.Н. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсационной выплаты и возмещении ущерба. В исковом заявлении указывает, что 14.06.2007 года по вине водителя Ишкова В.В., управлявшего автомобилем Номер обезличен ... и допустившего столкновение с автомобилем истца Номер обезличен ... произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Ишкова В.В. по договору обязательного страхования была застрахована в ООО ФИО10 Поскольку лицензия на осуществления страхования у ООО ФИО11 отозвана, просит взыскать с ответчика РСА в возмещение материального ущерба Номер обезличен руб., с ответчика Ишкова В.В. - Номер обезличен руб., с ответчиков просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец не явился. От представитель истца по доверенности Русина А.А. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ишков В.В. в судебное заседание не явился. В письменных возражениях на иск сообщил, что после ДТП в 2007 г. добровольно передал истцу в счет возмещения ущерба от ДТП 30000 рублей. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика - Российского Союза Автостраховщиков, а также представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ОО ФИО12 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Отношения, возникающие из договора страхования, регулируются главой 48 «Страхование» Гражданского кодекса РФ, а также специальным законодательством о страховании. Правовые последствия нарушений условий договора определяются ГК РФ и специальным законодательством о страховании.
В соответствии с ч.1,3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064), обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Установлено, что 14.06.2007 года Ишков В.В., управляя принадлежащим ему автомобилем ФИО13 ... нарушил ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем истца. Обстоятельства ДТП, вина Ишкова В.В. подтверждена документально и не оспаривалась сторонами.
В судебном заседании установлено, что Ишкова В.К. застраховал наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства Номер обезличен ... Договор страхования заключен с ООО ФИО14 путем выдачи страхователю страхового полиса со сроком действия с 20.11.2006 года по19.11.2007 года. Ишков В.В., указан, как лицо допущенное у упрвлению автомобилем Номер обезличен.
В соответствии со ст.1 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 7,8.1 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору обязательного страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании вышеизложенного и в соответствии с положениями ст.931 ГК РФ обязанность по возмещению истцу вреда должна быть возложена на ООО ФИО15 в силу ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», т.к. данный случай является страховым в соответствии со ст.1 данного ФЗ.
В судебном заседании установлено, что ООО ФИО16 имело лицензию на право осуществления страховой деятельности Номер обезличен Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г. и было зарегистрировано в едином государственном реестре субъектов страхового дела Номер обезличен. В связи с неустранением в установленный срок нарушений страхового законодательства, явившихся основанием для приостановления действия лицензии, приказом Федеральной службы страхового надзора от Дата обезличена года Номер обезличен (опубликован в Финансовой газете» от Дата обезличена года Номер обезличен Номер обезличен) лицензия Номер обезличен Номер обезличен 77 от Дата обезличена года страховой организации ООО ФИО17 была отозвана.
В соответствии со ст.32.8 Закона РФ от 27.11.2992 года №4015 - 1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» решение об отзыве лицензии вступает в силу со дня его опубликования.
Согласно ч.2 ст. 18 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим ФЗ в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.
В соответствии со ст. 24 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков создается и действует в соответствии с положениями законодательства РФ, предусмотренными в отношении ассоциаций (союзов).
Согласно ст. 25 данного ФЗ профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего ФЗ.
В соответствии с п.п. 3 п.2.2. Устава РСА основным предметом деятельности Союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями ФЗ № 40 - ФЗ.
В судебном заседании установлено, что страховую выплату по договору ОСАГО истец не получал, доказательства обратного суду не представлены. Следовательно, у истца возникло право на обращение в РСА за компенсационной выплатой.
В соответствии с п.2 ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.
Согласно ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.
В силу ст. 7 данного ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тыс. руб., а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 тысяч рублей.
По направлению страховой компании был проведен осмотр и составлен отчет о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.
Объем и характер технических повреждений автомобиля истца отражены в отчете ЗАО «Бюро независимой оценки и экспертизы «Инженеръ» Номер обезличен от Дата обезличена г., в котором имеется акт осмотра автомобиля.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996 г. № 6\8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского Кодекса РФ» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.10).
В соответствии с п.п. 63, 64 Правил страхования при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, в восстановительные расходы включаются, в том числе, расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления). Из заключения усматривается, что стоимость материалов и запасных частей включена в стоимость восстановительного ремонта.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При определении размера ущерба суд принимает во внимание отчет ЗАО «Бюро независимой оценки и экспертизы «Инженеръ» Номер обезличен от Дата обезличена г., поскольку данный отчет изготовлен по направлению страховой компании, он отражает необходимый объем работ по восстановлению автомобиля с учетом перечисленных повреждений. Сторонами данный отчет не оспорен, оснований сомневаться в объективности данных отчета у суда не имеется. Согласно указанного отчета, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет Номер обезличен руб.
С РСА подлежит взысканию компенсационная выплата в размере Номер обезличен руб., что не превышает максимальный размер страховой выплаты, установленный законом.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
С Ишкова В.В. как владельца источника повышенной опасности подлежала бы взысканию сумма, превышающая размер страхового возмещения, которая, с учетом уже выплаченного ответчиком добровольно материального ущерба в размере Номер обезличен руб. Однако в судебном заседании установлено и подтверждено документально, что 09.08.2007 г. Ишковым В.В. было передано истцу Номер обезличен рублей, 21.09.07 г. - Номер обезличен руб., 26.10.07 г. - Номер обезличен руб., 07.12.07 г. -Номер обезличен руб. Таким образом, ответчиком Ишковым В.В. добровольно, до подачи истцом иска, было возмещено ему Номер обезличен рублей, следовательно в иске к Ишкову В.В. необходимо отказать.
Не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по оплате услуг оценщика, так как в соответствии с ст. 67 ГПК РФ суду не были предоставлены оригиналы документов, подтверждающих данные расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с РСА расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям: в размере Номер обезличен рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Стрепетова ФИО18 компенсационную выплату в сумме Номер обезличен рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей.
В иске Стрепетову ФИО19 к Ишкову ФИО20 отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней Липецкий областной суд.
Председательствующий