Дело № 2-9687/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2010 года город Липецк
Советский районный суд города Липецка, в составе:
председательствующего судьи Долговой Л.П.
при секретаре Коновалове С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области к Индивидуальному предпринимателю Колобовниковой ФИО7 о признании действий противоправными,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области обратилось в суд с иском к ИП ФИО2 о признании действий противоправными, указывая на то, что при реализации населению мужской и женской обуви в магазине «Фаби», расположенном по адресу: Липецк, Фрунзе 27, нарушаются права неопределенного круга потребителей на получение информации о товаре, изготовителе и импортере товара. Факт нарушения требований законодательства о защите прав потребителей установлен в ходе плановой выездной проверки, проведенной должностными лицами Роспотребнадзора, что отражено в акте № 586/26 от 10.08.10 г., составленном должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области. В результате проверки установлено, что в магазине «Фаби» на момент проведения проверки в реализации находились женская и мужская обувь импортного производства без информации для потребителей о товаре, об адресе (место нахождении), фирменном наименовании (наименовании) изготовителя и импорте, чем нарушено требование ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. №2300-1. Все вышеизложенные нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей, в связи с чем истец просил признать действия индивидуального предпринимателя Колобовниковой Л.А. в части непредоставления информации на обувь импортного производства противоправными в отношении неопределенного круга потребителей. Одновременно просил обязать ответчика прекратить действия, нарушающие права неопределенного круга потребителей - обеспечить наличие на обуви импортного производства информации о товаре, его изготовителе и импортере, а также обязать ответчика довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации Липецкой области - в газете «Липецкая Газета».
Представитель истца по доверенности Полухина Е.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям в нем изложенным.
Ответчик ИП Колобовникова Л.А. исковые требования признала.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 8-10 Закона РФ "О защите прав потребителей" Потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске. Информация, должна быть доведена до сведения потребителей также при осуществлении торговли, бытового и иных видов обслуживания потребителей во временных помещениях, на ярмарках, с лотков и в других случаях, если торговля, бытовое и иные виды обслуживания потребителей осуществляются вне постоянного места нахождения продавца (исполнителя). Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг). Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.
Как усматривается из представленных материалов, в результате проверки должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области установлено, что в магазине «Фаби» на момент проведения проверки в реализации находились женская и мужская обувь импортного производства без информации для потребителей о товаре, об адресе (место нахождении), фирменном наименовании (наименовании) изготовителя и импорте, чем нарушено требование ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» от Дата обезличена г. Номер обезличен: обувь с торговой маркой «Norma J. Baker» производства Италия на остатке пар на сумму Номер обезличен руб.; обувь с торговой маркой «Nouchka» производства Италия на остатке 10 пар на сумму Номер обезличен руб.; обувь с торговой маркой «Fabi» производства Италия на остатке 30 пар на сумме Номер обезличен руб., обувь с торговой маркой «Mafra» на сумму Номер обезличен руб.
Данные обстоятельства подтверждаются Актом проверки № 586/26 от 10.08.10 г., составленным должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека л.д. 5-6) по Липецкой области и письменными объяснениями ответчика от 06.08.2010 л.д.7).
В судебном заседании установлено, что вышеуказанные положения Закона "О защите прав потребителей" были нарушены ИП ФИО4, соответственно нарушены права потребителей, что также подтверждено Постановлением Номер обезличен по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г л.д. 8), в соответствии с которым ИП ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 14.5 ч.1 КоАП РФ за нарушение требований ст. 10 Закона РФ « О защите прав потребителей».
Согласно ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Согласно ст. 46 Закона РФ "О защите прав потребителей" Федеральный антимонопольный орган (его территориальные органы), федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие контроль за качеством и безопасностью товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий продавцов (изготовителей, исполнителей) или организаций, выполняющих функции продавцов (изготовителей) на основании договоров с ними, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий.
При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
Анализ представленных суду доказательств в совокупности позволяет суду сделать вывод об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.
В соответствии со ст. 68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что ответчиком Колобовниковой Л.А. признаны обстоятельства, изложенные выше, и на которых другая сторона основывает свои требования, суд считает, что данное обстоятельство является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме Номер обезличен рублей, так как истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области к Индивидуальному предпринимателю Колобовниковой ФИО8 удовлетворить.
Признать действия индивидуального предпринимателя Колобовниковой ФИО9, зафиксированные в акте проверки N 586/26 от 06 августа 2010 года, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.
Обязать индивидуального предпринимателя Колобовникову ФИО10, прекратить действия, нарушающие права неопределенного круга потребителей, путем обеспечения наличия на обуви импортного производства информации о товаре, его изготовителе и импортере.
Обязать индивидуального предпринимателя Колобовникову ФИО11, довести до сведения потребителей через газету «Липецкая газета» резолютивную часть решения суда в 10-ти дневный срок после вступления решения в законную силу.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Колобовниковой ФИО12, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в 10-дневный срок.
Председательствующий Л.П. Долгова
Мотивированное решение изготовлено 13.09.2010г.