Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2010 года
Советский районный суд г. Липецка Липецкой области
в составе:
председательствующего Сарафановой Е.В.
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке
гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району гор. Липецка к Мазурову ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Истец Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Липецка обратился в суд с иском о взыскании с Мазурова Н.Н. Номер обезличен руб. - задолженности по транспортному налогу за 2009 год. В обосновании своих требований указал, что, несмотря на направленные требования, ответчик в добровольном порядке налог за имевшиеся у него в собственности автомобиль: ГАЗ-31029 - не уплатил.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии.
Ответчик МАзуров Н.Н.. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, указал, на то, что ни уведомлений ни требований от налогового органа - ИФНС России по Октябрьскому округу г. Липецка, об уплате транспортного налога за 2009 год он не получал, поскольку он с Дата обезличена года зарегистрирован и проживает по адресу г. Липецк ул. ..., что относиться к Советскому округу города Липецка. О существовании задолженности по транспортному налогу он узнал из материалов настоящего гражданского дела, после чего налог им был оплачен в добровольном порядке.
В подтверждение своих доводов ответчик представил суду квитанцию об уплате 19.08.2010 года транспортного налога в сумме Номер обезличен рублей.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.
Согласно ст. 356 Налогового Кодекса РФ транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате на территории того субъекта РФ, на территории которого он введен законом соответствующего субъекта.
Законом Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» установлен и введен транспортный налог на территории Липецкой области.
В соответствии с главой 28 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.
Аналогичная норма содержится в ст. 2 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области»: налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии с названным Законом.
Согласно ст. 8 названного выше Закона сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
Настаивая на удовлетворении требований, истец указывал, что налоговые уведомления, а также требование налогового органа, направленные в адрес ответчика, были последним проигнорированы, налог в добровольном порядке не уплачен.
Однако, данные обстоятельства не подтверждаются представленными суду доказательствами.
Согласно сообщения начальника УФМС РФ по Липецкой области, ответчик Мазуров ФИО5 Дата обезличена года рождения с Дата обезличена года, зарегистрирован и проживает по адресу г. Липецк ул. ...
Из представленных истцом к материалам дела «Реестров отправки заказной корреспонденции» усматривается, что налоговое уведомление и требование на уплату транспортного налога Инспекция ФНС России по Октябрьскому району, были направлены на имя ответчика по адресу г. Липецк ул. ...
Проанализировав изложенное, суд не может принять довод истца о своевременном и надлежащем уведомлении Инспекцией ФНС России ответчика о необходимости уплаты транспортного налога за 2009 год, более того транспортный налог ответчиком оплачен по месту своей регистрации.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования удовлетворены быть не могут.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд:
Р Е Ш И Л:
ИФНС России по Октябрьскому району гор. Липецка в удовлетворении заявленных исковых требований к Мазурову ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Советский районный суд г. Липецка в течение 10 дней.
Председательствующий /подпись/
Решение не вступило в законную силу.