РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2010 года г. Липецк
Советский районный суд города Липецка
в составе: председательствующего судьи Животиковой А.В.
с участием прокурора Перовой Е.М.,
при секретаре Подколзиной Я.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Липецка в интересах Рябоконь А.И. к ОАО ПТКиС «Спецфундаментстрой» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Советского района г. Липецка обратился в суд с иском в интересах истца Рябоконь А.И. к ответчику ОАО ПТКиС «Спецфундаментстрой» о взыскании денежных средств, указывая на то, что в ходе проведенной проверки по заявлению Рябоконь А.И. было установлено, что Рябоконь А.И. работал у ответчика в должности водителя автокрана с Дата обезличена года по Дата обезличена года, однако в день увольнения ему не были выплачены денежные средства, в том числе заработная плата за период Номер обезличен, компенсация за неиспользованный отпуск, а также денежная компенсация за несвоевременную выплату заработной платы. Просит взыскать с ответчика в пользу Рябоконь А.И. задолженность по заработной плате в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.; компенсацию за неиспользованный отпуск в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., а также компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен рублей, поскольку незаконными действиями ответчика Рябоконь А.И. были причинены нравственные страдания.
Впоследствии, истец Рябоконь А.И. увеличил исковые требования и просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в размере Номер обезличен руб., денежную компенсацию за задержку в выплате денежных средств в размере Номер обезличен руб., а также компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен руб., свои требования обосновывает тем, что ему была обещана заработная плата в размере Номер обезличен руб. ежемесячно.
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Советского района г. Липецка Перова Е.М. исковые требования прокурора поддержала, ссылаясь доводы, изложенные прокурором в исковом заявлении.
Истец Рябоконь А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причина неявки неизвестна.
Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, изучив представленные сторонами доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворить, суд приходит к следующему.
Согласно представленным трудовому договору от Дата обезличенаг., приказу о приеме на работу, приказу о прекращении (расторжении) трудового договора, Рябоконь А.И. с Дата обезличена года по Дата обезличена года работал у ответчика в должности водителя автокрана.
Как следует из справки ОАО ПТКиС «Спецфундаментстрой», по состоянию на Дата обезличенаг. перед истцом была задолженность по заработной плате Номер обезличен. в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., компенсация за несвоевременную выплату заработной платы составила Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.
Как следует из письменного заявления истца Рябоконь А.И., ответчик выплатил ему денежные средства, согласно заявленным прокурором требованиям, за исключением компенсации морального вреда, при этом ссылается на то, что ему была обещана заработная плата Номер обезличен руб. ежемесячно.
Однако, суду не было представлено доказательствв, подтверждающих доводы истца в части размера обещанной ему заработной платы, а поэтому, его требования в данной части не подлежат удовлетворению, поскольку в деле имеются подписанные ответчиком и истцом Рябоконь трудовой договор и приказ о приеме на работу, согласно которым Рябоконь установлена оплата труда в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. за один час, а поэтому, оснований для взыскания с ответчика заработной платы, исходя из должностного оклада в размере Номер обезличен руб., не имеется, поскольку на документах имеется подпись истца, а договоренность об окладе в размере Номер обезличен рублей, как следует из заявления истца, носила устный характер.
С учетом того, что денежные средства, за исключением суммы компенсации морального вреда до вынесения судом решения ответчиком Рябоконь выплачены добровольно, то в этой части суд считает необходимым решение не приводить в исполнение, при этом приходит к выводу о том, что все исковые требования прокурором предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, подтверждены справкой о размере задолженности, выданной ответчиком.
Судом установлено, что Рябоконь А.И. была несвоевременно выплачена заработная плата и причитающиеся при увольнении денежные средства, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку, согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Судом установлено, что Рябоконь А.И несвоевременно была выплачена заработная плата за указанный истцом период.
С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место нарушения установленного порядка сроков выплаты Рябоконь А.И. заработной платы, а также причитающихся денежных средств при увольнении, поскольку окончательный расчет с Рябоконь А.И. должен был быть произведен в последний день его работы, чего сделано не было и не оспаривалось ответчиком.
Поскольку между сторонами возник спор, то размер вреда определяется судом с учетом того, что действительно от незаконных действий ответчика Рябоконь А.И. понес нравственные страдания, однако, глубина и степень данных страданий является несоразмерным требованиям истца о взыскании с ответчика вреда в размере Номер обезличен рублей, в связи с чем суд считает необходимым данный размер снизить до Номер обезличен рублей, считая, что размер компенсации морального вреда, исходя из взыскиваемой судом суммы, является соразмерным причиненным истцу нравственным страданиям, поскольку со стороны ответчика имеет место нарушения сроков выплаты заработной платы, а также сроков выплат причитающихся Рябоконь А.И. средств при увольнении. Однако, данное нарушение не привело к его физическим страданиям, не повлекло за собой значительного ущерба, а выразилось в том, что Рябоконь А.И.. испытывает нравственные страдания в связи с задержкой выплаты ему денежных средств, при этом суд учитывает, что заработная плата за указанные месяцы выплачена несвоевременно. Ссылка ответчика в письменном заявлении об отсутствии в материалах дела доказательств о степени моральных страданий истца основана на ошибочном толковании норм права, поскольку судом установлены нарушения со стороны работодателя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ОАО ПТКиС «Спецфундаментстрой»: в пользу Рябоконь А. И.:
задолженность по заработной плате в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.,
компенсацию за неиспользованный отпуск в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.,
денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек,
компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен рублей;
государственную пошлину в местный бюджет в размере Номер обезличен рублей.
Решение в части взыскания в пользу Рябоконь А. И. задолженности по заработной плате в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., компенсации за неиспользованный отпуск в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. в исполнение не приводить.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Животикова
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличенаг.
Решение не вступило в законную силу.