Дело № Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02.08.2010 г. г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Москалевой Е.В., при секретаре Валовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Готовкина ФИО10 к ООО ФИО11о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Готовкин С.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В исковом заявлении указывает, что 01.06.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Номер обезличен г/н Номер обезличен, принадлежащего Шмаковой Г.А., под управлением Крюкова А.Н., который допустил столкновение с автомобилем истца Номер обезличен, г/н Номер обезличен, который в свою очередь столкнулся с автомобилем Номер обезличен г/н Номер обезличен, принадлежащим Каримову Р.Р. под управлением Королева Е.П. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. ДТП произошло по вине Крюкова А.Н., гражданская ответственность которого застрахована в ООО ФИО12, куда истец обратился с заявлением о страховой выплате. Ответчиком ему было выплачено страховое возмещение частично в размере Номер обезличен руб. Исходя из результатов заключения эксперта, просит взыскать с ООО ФИО13 недоплату страхового возмещения в размере Номер обезличен руб., стоимость услуг оценщика в размере Номер обезличен руб., расходы по оплате юридической помощи в размере Номер обезличен руб., расходы по составлению доверенности в сумме Номер обезличен руб., расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Комаричев Р.В. поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на те же доводы.
Истец, представитель ответчика ООО ФИО14, третьи лица Крюков А.Н., Шмакова Г.А., Королев Е.П., Каримов Р.Р. в судебное заседание не явились, о дате, месте, времени слушания дела извещались своевременно, надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Отношения, возникающие из договора страхования, регулируются главой 48 «Страхование» Гражданского кодекса РФ, а также специальным законодательством о страховании. Правовые последствия нарушений условий договора определяются ГК РФ и специальным законодательством о страховании.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что 01.06.2010 года на 396 км автодороги «Дон» ФИО3, управляя принадлежащим Шмаковой Г.А. автомобилем Номер обезличен г/н Номер обезличен, не выполнил требования п.9.10 ПДД РФ - не учел дистанцию до впереди двигавшегося автомобиля истца Номер обезличен, г/н Номер обезличен, в результате чего между ними, а также между автомобилем истца и автомобилем Номер обезличен г/н Номер обезличен, принадлежащим Каримову Р.Р. под управлением Королева Е.П. произошло столкновение. В результате дорожно - транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.
Обстоятельства ДТП, вина Крюкова А.Н. подтверждаются административным материалом, в котором имеются схема ДТП, письменные объяснения участников ДТП, постановление по делу об административном правонарушении от 01.06.2010 года, которым Крюкову А.Н. было назначено административное наказание в виде штрафа.
Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.
Гражданская ответственность Крюкова А.Н. застрахована в ООО ФИО15 - страховой полис серии Номер обезличен №Номер обезличен
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору обязательного страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.
Следовательно, обязанность по возмещению причиненного истцу вреда должна быть возложена на ООО ФИО16 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», т.к. данный случай является страховым в соответствии со ст.1 данного ФЗ.
В силу ст. 7 данного ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тыс. руб., а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим вред составляет в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400 тыс. руб., в том числе: 160 тыс. руб. при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевших в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
А) реальный ущерб;
Б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При определении размера ущерба суд принимает во внимание отчет об оценке Номер обезличен года, выполненный ИП ФИО8, поскольку данный отчет отражает необходимый объем работ по восстановлению автомобиля с учетом перечисленных повреждений. Ответчиком данный отчет не оспорен, доказательств в его опровержение ответчик не представил, ходатайства об их истребовании не заявлял. Оснований сомневаться в объективности данных отчета у суда не имеется.
Согласно указанного отчета, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет Номер обезличен руб. рыночная стоимость - Номер обезличен руб., стоимость годных остатков - Номер обезличен руб.
В соответствии с п.63 Правил страхования в случае полной гибели имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен, либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.
Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца превышает стоимость автомобиля, суд приходит к выводу о том, что наступила полная гибель автомобиля истца.
Факт наступления гибели автомобиля сторонами не оспаривался.
Таким образом, размер ущерба составляет Номер обезличен руб. (Номер обезличен-Номер обезличен).
При осмотре автомобиля и составлении калькуляции истец понес расходы по оплате услуг эксперта в сумме Номер обезличен руб., которые подлежат взысканию с ответчика, т.к. являются необходимыми, связаны с причиненным в ДТП ущербом, в соответствии с п. 60 Правил входят в состав страховой выплаты.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996 г. № 6\8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского Кодекса РФ» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.10).
В соответствии с п.п. 63, 64 Правил страхования при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, в восстановительные расходы включаются, в том числе, расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления). Из заключения усматривается, что стоимость материалов и запасных частей включена в стоимость восстановительного ремонта.
Таким образом, страховое возмещение составляет Номер обезличен руб. (Номер обезличен+Номер обезличен), что не превышает максимальный размер страховой выплаты, установленный законом.
Поскольку ответчиком добровольно была произведена страховая выплата в размере Номер обезличен руб., что подтверждено объяснениями представителя истца в судебном заседании и материалами дела, то с ответчика подлежит взысканию доплата страхового возмещения в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
-суммы, подлежащие выплате экспертам;
-расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд;
-расходы на оплату труда представителя;
-другие признанные судом необходимые расходы.
Поскольку истец доверил представление своих интересов в суде представителю, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя с учетом принципа разумности, сложности дела и количества судебных заседаний в размере Номер обезличен руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме Номер обезличен руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ООО ФИО17 в пользу Готовкина ФИО18 доплату страхового возмещения в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., судебные расходы в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение
изготовлено 09.08.2010 г.