ДНомер обезличен
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08.09.2010 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Долговой Л.П.,
при секретаре Коновалове С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Востриковой ФИО21 к администрации г. Липецка о признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
Вострикова Л.А. обратилась в суд с иском к администрации г.Липецка о признании права собственности на дом и гараж в порядке наследования, указывая на то, что после смерти ее ФИО22, умершей Дата обезличена., осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу г... и гаража, расположенного по адресу, г. ... Она является единственным наследником умершей по закону, но в установленные законом сроки не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Однако полагает, что она фактически приняла наследство после смерти ... поскольку она организовывала ее похороны, после смерти распорядилась вещами, принадлежавшими умершей : часть вещей раздала, частью вещей пользуется сама. С 2005г. до настоящего времени она проживает в доме, принадлежащем умершей, несет расходы по его содержанию, после смерти сестры сделала в нем ремонт. Также пользуется и гаражом, хранит в нем хозяйственный инвентарь и другие бытовые предметы. Учитывая, что в настоящее время она лишена возможности получить свидетельство о праве на наследственное имущество, истица просила суд признать за ней право собственности на наследственное имущество, состоящее из дома и гаража.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в части признания права собственности на дом, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика администрации г. Липецка в судебное заседание не явился., о времени рассмотрения дела был своевременно извещен.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истицу, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Востриковой Л.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные браться и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
В силу ст. 1154 ГКРФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из материалов дела судом установлено, что истица Вострикова Л.А., Дата обезличена, является ... умершей Дата обезличена что подтверждается свидетельством о рождении ФИО23, Дата обезличена рождения, из которого видно, что ... ее являются ФИО24 свидетельством о регистрации брака ФИО25 в соответствии с которым истица изменила фамилию на ФИО26 свидетельством о рождении ФИО27 Дата обезличена рождения, родителями которой указаны ФИО28 В соответствии с архивной справкой, выданной ОГУ «Государственный архив Липецкой области» от 3.08.2010г., в метрической книге Казанской церкви с.Бориснкое Задонского уезда Воронежской губернии (ныне Липецкого района Липецкой области) в актовой записи о рождении Дата обезличена значится ФИО29, родителями которой являются ФИО30
Согласно справке о заключении брака №35, выданной органом ЗАГС 4.08.2010г. ФИО31 зарегистрировала брак с ФИО32 в Дата обезличена после чего она изменила фамилию на «Двуреченская».
Согласно свидетельствам о смерти ФИО33 умер Дата обезличена ФИО34 умерла Дата обезличена ФИО35 умерла Дата обезличена
Истица в судебном заседании утверждала, что родителями ее отца являлись ФИО36 и ее гражданский муж ФИО37, однако свидетельство о рождении отцом было утеряно, а в архиве сведения о рождении отца отсутствуют. Ее отец ФИО38 и ФИО40 ФИО39 - ФИО41 являлись ФИО42, поскольку их ФИО43.
Суд полагает, что доводы истицы подтверждаются представленными суду доказательствами:
Из справки ОГУ «Государственный архив Липецкой области» от 3.08.2010г. усматривается, что книги регистрации актовых записей о рождении по Боринскому волисполкому Задонского уезда за 1919-1926гг. на хранение в госархив не поступали, поэтому сведения о рождении ФИО44 представлены быть не могут.
Свидетели ФИО45 в судебном заседании пояснили, что родителями отца истицы являлись ФИО46 и ее гражданский муж ФИО47 Родителями матери ФИО48 были ФИО49. Свидетелям известно, что отец истицы и мать умершей ФИО50 являлись родными братом и сестрой, у них была общая мать.
Также свидетели подтвердили, что после смерти родителей истица ФИО52 стали проживать вместе, истица постоянно ухаживала за умершей, поскольку она длительное время страдала тяжелым заболеванием и за ней требовался уход. Других родственников и наследников у умершей нет. После смерти ... истица осталась проживать в доме, принадлежащем умершей, сделала там ремонт, несет все расходы по содержанию домовладения. Она также пользуется гаражом умершей, другими вещами, принадлежавшими ФИО51 часть вещей она раздала.
Аналогичные показания дала свидетель ФИО53
Суд считает показания свидетелей обоснованными и правдивыми, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поскольку показания свидетелей подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.
Из свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом Дата обезличена ФИО54 являются собственниками 1\2 части домовладения №... в порядке наследования после смерти ФИО55 Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от Дата обезличена наследницей ФИО56 умершей Дата обезличена является ФИО57 за которой признано право собственности на3\4 доли жилого дома, находящегося по адресу г.Липецк, ул.Пожарского, д.120.
Согласно справке нотариуса нотариального округа г.Липецка от Дата обезличена. в делопроизводстве нотариальной конторы имеется наследственное дело к имуществу ФИО60 умершей Дата обезличена С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО58
В обоснование заявленных исковых требований истица указывала на то, что умершая ФИО61 проживала в доме по ..., после смерти родителей она, как наследница, стала собственником всего дома. В течение длительного времени умершая страдала ..., после смерти Дата обезличена. состояние здоровья ... значительно ухудшилось и истица помогала ей, ухаживала, проживала вместе с ней. Кроме того, истицей была оформлена опека над ФИО62 в Дата обезличена что подтверждается Распоряжением первого заместителя главы администрации г.Липецка от 21.02.2006г. № 909-р. Истица организовывала похороны умершей, а затем продолжала проживать в доме, принадлежавшем умершей, нести расходы по его содержанию, что подтверждается соответствующими квитанциями об оплате коммунальных услуг.
Анализируя представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истица фактически приняла наследство, оставшееся после смерти своей двоюродной ФИО63 поскольку в течение шести месяцев после ее смерти вступила во владение и в управление наследственным имуществом: стала пользоваться и распоряжаться имуществом умершей и т.д. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, представленными суду квитанциями об оплате коммунальных услуг в доме, другими письменными доказательствами по делу. Доказательств обратного суду не представлено, в доход государства наследственное имущество не поступало. Также судом установлено, что иных наследников у умершей не имеется, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства помимо истицы никто не обращался. Поэтому суд считает, что за истицей должно быть признано право собственности на имущество, оставшееся после смерти ФИО64 именно на дом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Востриковой ФИО65 собственности на дом, расположенный ..., принадлежавший ФИО66, умершей Дата обезличена
Данное решение является основанием для регистрации за Востриковой ФИО67 права собственности на дом ...
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Советский районный суд г.Липецка в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.П. Долгова
Мотивированное решение изготовлено 8..09.2010г.