Р Е Ш Е Н И Е
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
08 сентября 2010 год Советский районный суд Липецкой области
в составе: председательствующего Лопатиной Н.Н.
при секретаре Лаврентьевой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сундеева к Чубаровой о признании завещания недействительным,
у с т а н о в и л:
истец Сундеев И.В. обратился в суд с иском к Чубаровой С.А. о признании недействительным завещания, составленного ФИО12 ФИО6 Дата обезличена г. в пользу Чубаровой С.А., удостоверенного нотариусом нотариального округа Богатовой Т.Ю., зарегистрированного в реестре Номер обезличен, указывая, что его ФИО13 момент составления завещания страдала заболеваниями, в силу которых не могла понимать значения совершаемых ею действий и руководить ими. ФИО15 принимала медицинские препараты, которые оказывали влияние на психику. В период, относящийся ко времени оформления сделки, окружающие её люди замечали в её поведении странности, неадекватность, она не узнавала соседей, путала имена родственников. Находясь в состоянии, когда не могла понимать значение совершаемых действий и руководить ими, она совершила сделку завещания всего своего имущества, в том числе квартиры Номер обезличен ... по ... в ..., своей внучке Чубаровой С.А., отменив таким образом ранее составленное завещание на его, Сундеева И.В., имя. В этом, по мнению истца, также проявляется неадекватность поведения ФИО14 поскольку со своей внучкой она была в неприязненных отношениях, в то время как он постоянно осуществлял уход за тетей, проявлял заботу, тетя также хорошо относилась к нему и заботилась. Истец, являющийся наследником по предыдущему завещанию, просит признать завещание, составленное ФИО11 ФИО10 Дата обезличена г. в пользу Чубаровой С.А., удостоверенное нотариусом нотариального округа Богатовой Т.Ю., недействительным.
Ответчик Чубарова С.А. иск не признала, указывая, что её бабашка ФИО16 страдала заболеваниями, которые никоим образом не сказывались на её психическом состоянии, в период составления завещания она была абсолютно адекватна, понимала значение своих действий и могла руководить ими. Она желала оставить завещание на её имя, поскольку она является дочерью её единственного, безвременно умершего, сына. Она проявляла заботу о бабашке, осуществляла за ней уход, равно как и бабушка помогла ей ухаживать за детьми, вполне могла отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Дата обезличена года ФИО17 совершено завещание, согласно которому она завещает все свое имущество, в том числе квартиру Номер обезличен ... по ... в ..., своей внучке Чубаровой С.А. л.д.45). В завещании имеется указание на то, что текст завещания записан со слов Боковой В.А. нотариусом верно, до подписания оно полностью ей оглашено нотариусом в связи с тем, что она плохо видит, в чем она собственноручно подписалась. Как следует из свидетельства о смерти I-РД Номер обезличен (повторное), ФИО8 Дата обезличена г.
В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
В соответствии со ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.
В соответствии со ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
Согласно ст.1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
При совершении нотариальных действия нотариусы руководствуются Методическими рекомендациями по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденными приказом Минюста РФ от 15 марта 2000 г. N 91. В соответствии с п. 5. Методических рекомендаций удостоверительные надписи совершаются, а свидетельства выдаются в соответствии со статьями 46, 51 Основ законодательства о нотариате по формам, установленным Министерством юстиции Российской Федерации. Удостоверительные надписи и свидетельства заверяются подписью нотариуса с приложением его печати.
Согласно ст. 54 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона.
В соответствии со ст.57 Основ законодательства о нотариате нотариус удостоверяет завещания дееспособных граждан, составленные в соответствии с требованиями законодательства и лично представленные ими нотариусу. Удостоверение завещаний через представителей не допускается.
В силу ст. 44 Основ законодательства о нотариате содержание нотариально удостоверяемой сделки, а также заявления и иных документов должно быть зачитано вслух участникам. Документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются в присутствии нотариуса. Если гражданин вследствие физических недостатков, болезни или по каким-либо иным причинам не может лично расписаться, по его поручению, в его присутствии и в присутствии нотариуса сделку, заявление или иной документ может подписать другой гражданин с указанием причин, в силу которых документ не мог быть подписан собственноручно гражданином, обратившимся за совершением нотариального действия.
Системное толкование приведенных выше норм права позволяет сделать вывод, что только несоблюдение установленных ГК РФ правил о письменной форме завещания и его удостоверении, а также нарушении положений ГК РФ, позволяющие сделать вывод о том, что эти нарушения повлияли на понимание волеизъявления завещателя, влекут за собой недействительность завещания. Незначительные нарушения порядка составления, подписания или удостоверения завещания, если они не влияют на понимание волеизъявления завещателя, не могут служить основанием недействительности завещания.
О том, что волеизъявление завещателя было направлено на завещание своего имущества Чубаровой С.А. свидетельствуют и показания свидетеля Богатовой Т.Ю., нотариуса Липецкого нотариального округа, подтвердившей, что при удостоверении сделки завещания Востриковой М.Г. она выясняла действительную волю завещателя, которая желала завещать своё имущество своей родной внучке, сделка никаких сомнений не вызвала, завещатель была абсолютно адекватна, её психическое состояние никаких сомнений не вызывало.
Допрошенные в судебном заседании многочисленные свидетели показали, что Вострикова М.Г. жаловалась на плохое состояние здоровья, в основном жалобы предъявляла на боли в ногах. У неё наблюдалась иногда дезориентация в пространстве, она забывала людей, путала события, были случаи потери сознания. Однако свидетели не могут точно показать, когда наблюдалось такое поведение у Востриковой М.Г. (в период до составления завещания или позже), периоды ухудшения состояния здоровья чередовались с периодами улучшения. Показания свидетелей относительно психического состояния Востриковой М.Г. на момент составления завещания противоречивы.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от Дата обезличена г. Номер обезличен ФИО1 на момент совершения сделки по оформлению завещания от Дата обезличена г. страдала не уточненным психическим расстройством в связи со смешанными заболеваниями. На это указывают данные медицинской документации о наличии у неё на протяжении последних лет сосудистой патологии в виде артериальной гипертензии, ишемической болезни сердца, а также сахарного диабета II типа, церебросклероза, что обуславливало предъявляемые ею жалобы на головные боли, шум в голове, головокружение, трудности в передвижении. Судя по медицинской документации, ухудшение общего соматического и психического состояния отмечается непосредственно после оформления завещания Дата обезличена г., то есть Дата обезличена ... этом при поступлении в стационар её состояние было оценено как «средней тяжести», она самостоятельно предъявляла жалобы, что свидетельствует о сохранности речевых функций. Вместе с тем,Дата обезличена г. отмечены резкое снижение памяти и интеллекта, частичная дезориентировка, но инструкции выполняла. На фоне проводимого лечения состояние несколько стабилизировалась, стала активнее, правильно ориентирована и диагноз острого нарушения мозгового кровообращения подтвержден не был, выписана из больницы с диагнозом «дисциркуляторная энцефалопатия 2 степени сложного генеза».Последующая госпитализация в стационар Дата обезличена г. свидетельствует об ухудшении соматического состояния. При этом факт обращения родственников (истца) в тот же день к психиатру с просьбой о её осмотре и в последующем выдача судом санкции на недобровольное психиатрическое освидетельствование не позволяет достоверно утверждать о наличии у неё в то время выраженных психических расстройств, так как психиатрического освидетельствования произведено не было. В связи с вышесказанным экспертная комиссия не может категорично высказаться о степени выраженности имеющихся у ФИО1 психических нарушений на момент составления завещания Дата обезличена г. и определить, могла ил не могла она на тот момент понимать значение своих действий и руководить ими.
При проведении судебно-психиатрической экспертизы у экспертов имелся значительный объем необходимой и значимой информации для дачи заключения, оснований сомневаться в достоверности, объективности и правильности выводов экспертов у суда не имеется. При этом суд учитывает, что все выводы экспертов основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, которые признаны судом достоверными, на объективных обстоятельствах по делу и не противоречат иным собранным по делу доказательствам. При таких обстоятельствах суд принимает во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы. Ответчиком никаких других доказательств в опровержение выводов эксперта не предоставлено.
В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент её совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате её совершения.
Истцом не предоставлено никаких доказательств в обоснование доводов о том, что ФИО1 при совершении сделки завещания от Дата обезличена г. находилась в таком состоянии, которое лишало бы её способности понимать значения свои действий и руководить ими.
Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей не опровергают волеизъявления завещателя ФИО1, выраженного ею в завещании от Дата обезличена г. Заключением судебно-медицинской экспертизы от Дата обезличена г. Номер обезличен факт нахождения ФИО1 при составлении завещания Дата обезличена г. в таком состоянии, при котором она не могла понимать значения своих действий и руководить ими, не установлен. Других доказательств, достоверно подтверждающих указанное обстоятельство, суду не предоставлено. Оснований, предусмотренных ст. 177 ГК РФ, для признания завещания недействительным не имеется.
При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку оснований для признания завещания от Дата обезличена г., составленного ФИО1на имя Чубаровой С.А., недействительным не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РСФСР, суд
р е ш и л :
в иске Сундеева к Чубаровой о признании завещания, выданного ФИО1 Дата обезличена года, недействительным -отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение десяти дней.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 13.09.2010 г.