О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена ... районный суда ... области
в составе председательствующего Лопатиной Н.Н.,
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Транссервис» о расторжении договора аренды и взыскании арендной платы,
у с т а н о в и л :
истец обратился в суд с иском к ООО «Транссервис» о расторжении договора аренды нежилого помещения, освобождении занимаемого нежилого помещения и взыскании арендной платы, указывая, что Дата обезличена г. между Кудашкиным Н.Н. и ответчиком был заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: ..., р-он Цемзавода. С Дата обезличена года собственников помещения стала Редькина Г.В., с которой было заключено дополнительное соглашение. С Дата обезличена года собственником указанного нежилого помещения стал истец. Дата обезличена года Редькина Г.В. уступила права требования арендной платы в размере руб. истцу, образовавшаяся с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Ответчик по настоящее время своих обязательств по уплате арендной платы не выполняет, плату за аренду нежилого помещения не вносит, в связи с чем истец просит расторгнуть договор аренды, обязать ответчика освободить занимаемое нежилое помещение, взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере руб., задолженность по договору уступки права требования в размере руб.
представитель ООО «Транссервис» по доверенности от 23.03.2010 года Берсанова Л.П заявила ходатайство о передачи дела по подсудности в Правобережный районный суд г. Липецка.
В судебное заседание истец не явился, о времени, месте судебного заседания извещался.
Представитель истца по доверенности от 03.11.2007 года Редькина М.Н. не возражала против передачи дела по подсудности в Правобережный районный суд г. Липецка.
Согласно материалам дела ответчик зарегистрирован по адресу: г. Липецк, ..., ... а, ....
Согласно ст. 47 ФИО5 никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно постановлению Главы администрации города Липецка от 18.02.2005 г. №147 «Об утверждении описания и схемы границ территориальных округов ...» ..., ... «А» относится к Правобережному территориальному округу г. Липецка, вследствие чего исковое заявление предъявлено в Советский районный суд г. Липецка с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:…3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку при рассмотрении дела в суде выявилось, что иск был принят к производству Советского суда г. Липецка с нарушением правил подсудности, то дело подлежит передаче в Правобережный районный суд г.Липецка по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
дело по иску Редькина к ООО «Транссервис» о расторжении договора аренды и взыскании арендной платы передать по подсудности в Правобережный районный суд г. Липецка Липецкой области.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение десяти дней.
Председательствующий