Дело № Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14.09.2010 года город Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Москалевой Е.В.,
при секретаре Кулигиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Липецкого ОСБ №8593 г.Липецка к Самарину ФИО5, Бегинину ФИО6 о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ в лице Липецкого ОСБ №8593 г. Липецка обратился в суд с иском к Самарину А.С. и Бегинину Д.Н. о досрочном взыскании долга по кредитному договору, указывая на то, что 22 октября 2007 года с Самариным А.С. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере Номер обезличен рублей со сроком возврата по 22.10.2012 года под 17% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору года был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Бегинин Д.Н. обязался отвечать перед банком солидарно с должником, в том же объеме, что и заемщик Самарин А.С., включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.
Истец указал, что в соответствии с договором заемщик обязан вносить плату за пользование кредитом ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа следующего за платежным месяцем и проценты за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга.. В нарушение условий договора ответчиком многократно допускались просрочки платежей. Требования банка о погашении задолженности по кредиту заемщиком и поручителем не выполнены.
Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков долг по кредиту в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., который складывается из неустойки за просроченные проценты - Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., неустойки за просроченный основной долг - Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., просроченных процентов- Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., просроченного основного долга - Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, представитель истца по доверенности Петров А.В. в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики Самарин А.С., Бегинин Д.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно кредитному договору Номер обезличен БКИ от Дата обезличена года Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ в лице Дополнительного офиса №8593/088 Липецкого отделения №8593 СБ РФ предоставил Самарину А.С. кредит на сумму Номер обезличен рублей с датой возврата кредита по 22.10.2012 года, плата за весь период пользования кредитом (с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты фактического возврата кредита, включая последнюю), составила 17 % годовых.
Факт получения наличных денег Самариным А.С. подтверждается расходным кассовым ордером от 22.10.2007 года на сумму 130000 рублей. Таким образом, истцом были выполнены условия договора, ответчику предоставлена денежная сумма.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В нарушение исполнения обязательств по договору, заемщик не вносил ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом.
22.10.2007 года был заключен договор поручительства физических лиц, поручителем по данному кредитному договору выступил ответчик Бегинин Д.Н.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или части.
Согласно пункта 2.1. Договора поручительства от 22.10.2007 года поручители обязуются перед Кредитором отвечать за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
На основании представленных суду истцом письменных доказательств по делу, суд считает необходимым согласиться с расчетом задолженности, по начисленным процентам за пользование кредитом Самариным А.С., неустойки по кредитному договору от 22.10.2007 года по состоянию на 08.07.2010 года, представленного истцом. Порядок расчета задолженности соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора. При этом суд учитывает, что ответчики не представили суду каких-либо возражений и доказательств своих возражений на заявленные истцом требования, несмотря на предоставленную возможность.
До момента рассмотрения дела в судебном заседании денежные средства ответчиком уплачены не были.
В соответствии с пунктом 5.2.4 кредитного договора кредитор вправе досрочно взыскать кредит, проценты за его пользование, пени, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с Самарина А.С. и Бегинина Д.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банк РФ в лице Липецкого отделения №8593 СБ РФ задолженность по кредиту в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., которая складывается из неустойки за просроченные проценты - Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., неустойки за просроченный основной долг - Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., просроченных процентов- Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., просроченного основного долга - Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.
Учитывая, что с ответчиков подлежит досрочному взысканию задолженность по кредитному договору в полной сумме, суд считает необходимым прекратить действие кредитного договора, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ в лице Липецкого отделения №8593 СБ РФ и Самариным А.С.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банк РФ в лице Липецкого отделения №8593 СБ РФ уплаченную госпошлину при подаче искового заявления в размере Номер обезличен руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Самарина ФИО7 и Бегинина ФИО8 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банк РФ в лице Липецкого отделения №8593 задолженность по кредитному договору в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.
Взыскать с Самарина ФИО9 и Бегинина ФИО10 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банк РФ в лице Липецкого отделения №8593 возврат госпошлины по Номер обезличен руб. с каждого.
Прекратить действие кредитного договора, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ в лице Липецкого отделения №8593 СБ РФ и Самариным ФИО11.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. На решение может быть подана кассационная жалоба в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий
Мотивированное решение
изготовлено 20.09.2010 года