Дело № Номер обезличен
Заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06.09.2010 г. г.Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Москалевой Е.В.
при секретаре Мажниковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубцова ФИО5 к Юровой ФИО6 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Рубцов А.Н. обратился в суд с иском к Юровой Л.Г. о взыскании долга, указывая на то, что 18.09.2009 г. по договору займа, заключенному между ним и ответчицей, он передал Юровой Л.Г. в долг Номер обезличен руб. с условием возврата до15 ноября 2009 г. Однако своих обязательств до настоящего времени ответчица не выполнила, деньги не возвратила, поэтому истец просил взыскать с ответчицы основную сумму долга в размере Номер обезличен руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 15.11.09 г. по 01.07.2010 г. в сумме Номер обезличен рублей, а так же расходы по оплате услуг представителя в сумме Номер обезличен руб. и расходы по оплате гос. пошлины в сумме Номер обезличен руб.
В судебное заседание истец и его представитель не явились. О времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. В поступившем от представителя истца по доверенности Хренова М.А. заявлении он просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчица Юрова Л.Г. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).
В подтверждение заявленных исковых требований истец представил суду расписку от18 сентября 2009 г., согласно которой Юрова Л.Г. обязался вернуть Рубцову А.Н. взятую в долг денежную сумму в размере Номер обезличен руб. до 15 ноября 2009 г.
Таким образом, суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора займа, требования ст. 309 ГК РФ взятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ответчик, несмотря на предоставленную ему возможность, не представил суду доказательств, опровергающих представленные доказательства, а также факт возврата долга.
На основании изложенного суд считает установленным заключение между сторонами договора займа, а также, что сумма долга до настоящего времени истцу не возвращена, поэтому суд считает необходимым удовлетворить иск, взыскав в пользу истца сумму долга в размере Номер обезличен руб.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышает сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Учитывая, что сумма долга в размере Номер обезличен руб. до настоящего времени ответчицей истцу не возвращена, суд считает, что доводы истца о том, что ответчица неправомерно пользуется денежными средствами с 15.11.2009 г.(срок возврата денежной суммы, оговоренный в расписке), является обоснованным, а поэтому требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При определении размера процентов суд считает необходимым исходить из учетной ставки банковского процента - 7,75%, действующей на момент обращения в суд.
Таким образом, за период с 15.11.2009г. по 01.07.2010г. за 225 дней просрочки в уплате денежных сумм размер процентов составляет Номер обезличен руб ( Номер обезличен).
Суд считает размер исчисленных процентов соразмерным последствиям нарушения ответчице обязательств, длительности неисполнения взятых обязательств, а поэтому не находит оснований в соответствии со ст. 333 ГК РФ для уменьшения размер процентов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение понесенных расходов по оплате помощи представителя истец представил суду договор поручение и расписку к данному договору от 30 июня 2010 г. об оплате за услуги представителя Номер обезличен руб.
Учитывая проделанный представителем объем работы, суд, исходя из требований разумности, считает возможным взыскать в пользу истца в возмещение расходов по оплате помощи представителя Номер обезличен руб.
Так же с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Юровой ФИО7 в пользу Рубцова ФИО8 возврат долга по договору займа от 18.09.2009 г. в размере Номер обезличен рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2009 г. по 01.07.2010 г. в размере Номер обезличен рублей, в возмещение судебных расходов Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Советский районный суд г.Липецка в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий