Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 сентября 2010 года
Советский районный суд г. Липецка Липецкой области
в составе
председательствующего: Сарафановой Е.В.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке
гражданское дело по иску Райковой ФИО4 к Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Райкова А.А. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области о признании права собственности на гараж № Номер обезличен в ряду № Номер обезличен Гаражного кооператива «Вираж» в порядке наследования после смерти ее супруга Райкова ФИО5, умершего Дата обезличена.2010 года. Право собственности на гараж за мужем, являвшимся членом гаражного кооператива, надлежащим образом оформлено не было, что лишает ее возможности защитить свои права во внесудебном порядке.
До рассмотрения дела по существу, истец отказался от заявленных требований, просил производство по делу прекратить, указав на то, что намерена защитить свои прав иным путем.
Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, находит возможным прекратить производство по делу, приняв отказ от заявленных требований. При этом суд учитывает, что отказ носит добровольный характер, последствия принятия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
Одновременно с прекращением производства по делу, суд считает необходимым решить вопрос о возврате истцу государственной пошлины в размере 500 руб., уплаченной, при обращении в суд с настоящим иском.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит возврату при прекращении судом общей юрисдикции производства по делу.
Ст. 93 ГПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Проанализировав изложенное, исходя из того, что производство по делу прекращено, суд считает необходимым возвратить истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от заявленных требований.
Прекратить производство по делу по иску Райковой ФИО6 к Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования.
Возвратить Райковой ФИО7 государственную пошлину в сумме 500 руб., уплаченную через Липецкое отделение Сбербанка РФ № 8593/0090 по квитанции от 17 августа 2010 года.
Разъяснить истцу, что возврат государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства, путем подачи заявления в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд гор. Липецка Липецкой области в течение 10 дней.
Председательствующий
Определение не вступило в законную силу.