ДНомер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15.09.2010 года город Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Долговой Л.П.
при секретаре Чаукиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова ФИО5 к Назаровой ФИО6 о взыскании долга и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Назаров В.В. обратился в суд с иском к Назаровой Л.Н. о взыскании долга, указывая на то, что Дата обезличенаг. между ним и ответчицей был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчице в долг денежную сумму в размере Номер обезличен руб. с обязательством ежемесячной выплаты процентов в размере Номер обезличен руб. сроком до Дата обезличенаг. В январе 2010г. ответчица погасила часть долга в размере Номер обезличен руб., но от дальнейшего возврата долга и процентов по договору отказалась. Несмотря на неоднократные требования вернуть долг, своих обязательств до настоящего времени ответчица не выполнила, деньги не возвратила, уклоняется от добровольного исполнения обязательств, поэтому истец просил взыскать с ответчицы основную сумму долга в размере Номер обезличен руб. и проценты согласно договора за семь месяцев в размере Номер обезличен руб., а также возместить судебные расходы.
В судебное заседание истец Назаров В.В. не явился.
Представитель истца по доверенности Фурсова Т.И. в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования, указывая на то, что в июле 2010г. ответчицей был возвращен истцу долг в сумме Номер обезличен руб. и в сентябре возвращена сумма Номер обезличен руб., в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчица Номер обезличен руб. основного долга и проценты в размере Номер обезличен руб., а также возместить судебные расходы.
Ответчица Назарова Л.Н. иск признала частично, возражала против расчета процентов по договору.
Выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).
В подтверждение заявленных исковых требований истец Назаров В.В. представил суду расписку от Дата обезличенаг., согласно которой Назарова Л.Н. взяла в долг у Назарова В.В. деньги в сумме Номер обезличен руб. сроком на один год с ежемесячной выплатой процентов за пользование этими деньгами в размере Номер обезличен руб. ежемесячно. При этом Назарова Л.Н. обязалась деньги вернуть по первому требованию в течение двух недель с момента предупреждения о возврате.
Ответчица в судебном заседании не оспаривала, что деньги по расписке она брала в долг у истца, в июле 2010г. она возвратила истцу долг в сумме Номер обезличен руб. и в сентябре возвращена сумма Номер обезличен руб., на настоящий момент не возвращен долг в сумме Номер обезличен руб. и проценты.
Суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора займа, требования ст. 309 ГК РФ взятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Поэтому суд считает необходимым удовлетворить иск, взыскав в пользу истца основную сумму долга Номер обезличен руб.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором….При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из условий заключенного между сторонами договора займа усматривается, что ответчица обязалась выплачивать истцу проценты за пользование полученными в долг денежными средствами ежемесячно в размере Номер обезличен руб. Из содержания расписки видно, что проценты в размере Номер обезличен руб. исчислены от общей суммы долга Номер обезличен руб., то есть размер процентов составляет по условиям договора займа 1,7% от суммы долга. Принимая во внимание буквальное толкование текста расписки, суд считает, что при возврате части долга начисление процентов должно производиться от не возвращенной суммы долга. Из пояснений сторон судом установлено, что в июле 2010г. ответчицей был возвращен истцу долг в сумме Номер обезличен руб., в сентябре возвращена сумма Номер обезличен руб. Таким образом за период с Дата обезличенаг. по август 2010г. размер процентов, подлежащих выплате ответчицей истцу составляет Номер обезличен руб. ( 850 000 руб.х 1,7%); за август 2010г. от невозвращенной суммы Номер обезличен руб. размер процентов составляет Номер обезличен коп.; за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. от суммы Номер обезличен руб.размер процентов по договору составил Номер обезличен руб., а всего размер процентов составил Номер обезличен коп.
Довод истца в исковом заявлении и его представителя в судебном заседании о том, что проценты за пользование денежными средствами должны составлять ежемесячно Номер обезличен руб. независимо от размера возвращенной суммы, суд оценивает критически и не может признать обоснованным, поскольку он противоречит содержанию и условиям договора займа, заключенного между сторонами.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение понесенных расходов по оплате помощи представителя истец представил квитанции об оплате за оказание юридической помощи представителем Номер обезличен руб. (квитанция от Дата обезличенаг. об оплате Номер обезличен руб. за составление искового заявления, квитанции от Дата обезличенаг.,Дата обезличенаг. и от Дата обезличенаг. об оплате Номер обезличен руб. за представительство интересов в суде).
Учитывая, что представитель истца принимал участие на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а также и в одном судебном заседании, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, проделанный представителем истца объем работы, суд, исходя из требований разумности, а также с учетом того, что исковые требования Назарова В.В. удовлетворены судом в части, считает возможным взыскать в пользу истца в возмещение расходов по оплате помощи представителя с ответчика- Номер обезличен руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца возврат госпошлины в сумме Номер обезличен
Руководствуясь ст. 194-198, 233 -235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Назаровой ФИО7 в пользу Назарова ФИО8 возврат долга в сумме Номер обезличен рублей, проценты - Номер обезличен., возврат госпошлины - Номер обезличен коп., а всего Номер обезличен
Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд в 10-дневный срок.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 20.09.2010г.