Дело № 2-9415/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15.09. 2010 года город Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Долговой Л.П.,
при секретаре Чаукиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Липецкого отделения №8593 СБ РФ к Попову ФИО5 о взыскании задолженности по овердрафтному кредитному договору по пластиковой карте,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ в лице Липецкого отделения №8593 СБ РФ обратился в суд с иском к Попову Д.Р. о взыскании задолженности по овердрафтному кредитному договору по пластиковой карте, указывая на то, что Дата обезличена года на основании заявления на получение международной карты Сбербанка России и подписанных условий использования указанных карт банк выдал Попову Д.Р. овердрафтную карту Gold MASTERCARD Gold, привилегированную, категории В. По данной карте ответчику был установлен лимит овердрафта по счету карты Номер обезличен. В соответствии с п.2.2 «Порядка работы с задолженностью по счетам международных банковских карт СБРФ» от Дата обезличенаг. дата платежа по разрешенному овердрафту в погашение задолженности не должна превышать 30 календарных дней от даты отчета, дату отчета не включая. К Дата обезличенаг. Попов Д.Р. должен был погасить задолженность по овердрафту, однако этого не сделал. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме Номер обезличен и расходы по уплате госпошлины в сумме Номер обезличен руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Глушков С.В. исковые требования поддержал, по основаниям, указанным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 846 ГК РФ банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Таким образом, в случае, когда банком на основании действующего законодательства, банковских правил разработан и объявлен договор банковского счета определенного вида, содержащий единые для всех обратившихся условия, банк в соответствии с данной нормой обязан заключить такой договор с любым клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на указанных условиях.
Исходя из норм гражданского права договор банковского счета является разновидностью договора присоединения, и в соответствии ст.428 ГК РФ условия такого договора могут быть определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Таким образом, данный договор может быть заключен путем подачи заявления клиентом об открытии счета.
Судом установлено:
Дата обезличена года на основании заявления на получение международной карты Сбербанка России и подписанных условий использования указанных карт банк выдал Попову Д.Р. овердрафтную карту Gold MASTERCARD Gold, привилегированную, категории В. По данной карте ответчику был установлен лимит овердрафта по счету карты Номер обезличен. Плата за пользование лимитом предоставленного овердрафта составила 17% годовых.
В соответствии с п.2.2 «Порядка работы с задолженностью по счетам международных банковских карт СБРФ» Номер обезличенр от Дата обезличенаг. дата платежа по разрешенному овердрафту в погашение задолженности не должна превышать 30 календарных дней от даты отчета, дату отчета не включая.
Исходя из указанных обстоятельств, суд считает, что между сторонами заключен договор банковского счета в соответствии со ст. 432 ГПК РФ посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
При буквальном толковании собственноручной подписи Попова Д.Р. в заявлении от Дата обезличенаг.: «С Условиями использования карт и Тарифами Банка ознакомлен и обязуюсь их выполнять», с проставлением подписи и даты можно сделать вывод о его согласии с предлагаемыми условиями указанного счета. При этом суд принимает во внимание, что других доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком суду не представлено. Таким образом, запись ответчика на указанном заявлении является безусловным и достаточным доказательством его согласия на заключение договора банковского счета на условиях, определенных Банком в стандартной форме в «Условиях использования международных карт Сбербанка России», являющихся неотъемлемой частью заявления на получение карты, и в «Условиях и тарифах Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», и не допускает исключений. л.д.19).
Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. В силу части второй указанной статьи права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 - ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В нарушение исполнения обязательств по договору, заемщик не вносил ежемесячные платежи и проценты за пользование овердрафтным кредитом.
Согласно Условиям и тарифам Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт плата за пользование лимитом предоставленного овердрафта, в соответствии с п.1.1.18 составила 17% годовых; плата за несвоевременное погашение овердрафта, в соответствии с п.1.1.19 установлена в размере 40% годовых л.д.38 об.)
Согласно расчета просроченного основного долга по состоянию на 03.08.2010г. остаток задолженности составляет Номер обезличен руб., в том числе просроченный основной долг - 74 885 руб.54 коп.; просроченные проценты - 2004 руб. 70 коп., погашение повышенных процентов на просрочку по сроку - Номер обезличен коп.
Суд считает необходимым согласиться с расчетом задолженности, представленным истцом, оснований сомневаться в его правильности и достоверности у суда не имеется.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности в размере Номер обезличен коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банк РФ в лице Липецкого отделения №8593 СБ РФ уплаченную госпошлину при подаче искового заявления в размере Номер обезличен руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Попова ФИО6 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банк РФ в лице Липецкого отделения Номер обезличен СБ РФ задолженность по кредитному договору в размере Номер обезличен расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен руб.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.П. Долгова
Мотивированное заочное решение изготовлено 20.09.2010 года