Дело Номер обезличенг.
о п р е д е л е н и е
27 сентября 2010 года город Липецк
Советский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Бенсман И.Л.,
при секретаре Миловановой У.О,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ЗАО МКБ «Москомприватбанк» на действия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава исполнителя Советского районного отдела УФССП г. Липецка Музалькова С.П., в которой просил признать его действия (бездействия) незаконными, обязав исправить допущенные нарушения в ходе исполнительного производства, а также обязать его принять все предусмотренные законом меры по правильному и своевременному исполнению решения.
Представитель ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении, адресованном суду, просил производство по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя прекратить в связи с отказом от жалобы, ссылаясь на то, что последствия отказа от жалобы он знает и понимает.
Судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела УФССП г. Липецка Аксенова Н.В.. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по жалобе.
Заинтересованные лица - Куприянова Е.В., представитель УФССП России по Липецкой области в судебное заседание не явились, извещены были надлежащим образом.
Выслушав мнение судебного пристава-исполнителя, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, то суд прекращает производство по делу.
Принимая во внимание, что из письменного заявления ЗАО МКБ «Москомприватбанк» по доверенности Буравлев А.А. следует, что последствия отказа от жалобы и прекращения производства по делу он знает и понимает, полномочия Буравлева А.А. на отказ от иска оговорены в представленной им доверенности, а поэтому суд считает, что в данном случае отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает возможным принять отказ представителя ЗАО МКБ «Москомприватбанк» от жалобы и прекратить производство по настоящему делу, так как для этого имеются достаточные основания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от ЗАО МКБ «Москомприватбанк» отказ от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя.
Производство по гражданскому делу Номер обезличен. по жалобе ЗАО МКБ «Москомприватбанк» на действия судебного пристава-исполнителя прекратить в связи с отказом от жалобы.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд города Липецка.
Председательствующий И.Л. Бенсман
Определение в законную силу не вступило.