Дело Номер обезличен
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2010 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Долговой Л.П.
при секретаре Чаукиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» в лице филиала в г.Воронеже к Демидовой ... о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Банк Русский Стандарт» в лице филиала в г.Воронеже обратилось в суд с иском к Демидовой Н.В. о взыскании долга по кредитному договору, указывая на то, что с ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании кредитных карт «Русский Стандарт» путем акцепта банком оферты (заявление) клиента, в соответствии с которым заемщику Демидовой Н.В. был предоставлен кредит. Ответчик обязался погашать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты путем совершения ежемесячных очередных платежей. Однако, во исполнение обязательств по кредитному договору ответчик ежемесячных платежей не вносил. По условиям договора, при нарушении сроков внесения платы за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать уплаты заемщиком неустойки в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке.
Истец просит взыскать с Демидовой Н.В. задолженность по кредиту Номер обезличен руб., неустойку - Номер обезличен руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме Номер обезличен. при подаче искового заявления.
Представитель истца ЗАО «Банк «Русский Стандарт» по доверенности Герасименко Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, указанным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчица Демидова Н.В. в судебное заседание не явилась без уважительной причины, извещена своевременно и надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 846 ГК РФ банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Таким образом, в случае, когда банком на основании действующего законодательства, банковских правил разработан и объявлен договор банковского счета определенного вида, содержащий единые для всех обратившихся условия, банк в соответствии с данной нормой обязан заключить такой договор с любым клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на указанных условиях.
Исходя из норм гражданского права договор банковского счета является разновидностью договора присоединения, и в соответствии ст.428 ГК РФ условия такого договора могут быть определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Таким образом, данный договор может быть заключен путем подачи заявления клиентом об открытии счета.
Судом установлено:
Дата обезличена года Демидова Н.В. обратилась с заявлением к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов карт «Русский Стандарт» условиях. Из содержания данного заявления усматривается, что предложение ответчика, адресованное истцу, заключить договор на объявленных банком условиях, путем подачи заявления об открытии счета, достаточно определено, конкретно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Таким образом, суд в силу ст.435 ГК РФ признает данное предложение, оформленное в заявлении ответчицы, офертой.
Истец на основании данного заявления принял на банковское обслуживание ответчика с открытием счета на имя клиента Номер обезличен, оформив Демидовой Н.В. удостоверение права распоряжения денежными суммами по данному счету - пластиковую карту «Русский Стандарт» Номер обезличен и ПИН-код. Таким образом, суд приходит к выводу, что банк, получивший оферту ответчика, совершил действия по выполнению указанных в ней условий договора, и в силу ст.438 ГПК РФ признает их акцептом.
Исходя из указанных обстоятельств, суд считает, что между сторонами заключен договор банковского счета в соответствии со ст. 432 ГПК РФ посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. В силу части второй указанной статьи права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 - ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Судом установлено, «Банк Русский Стандарт» предоставил Демидовой Н.В. кредит, что подтверждается материалами дела. Таким образом, истцом выполнены условия договора, ответчику была предоставлена денежная сумма. В нарушение исполнения обязательств по договору, заемщик не вносил плату за пользование кредитом, условия договора ответчиком выполнены не были, что подтверждается и выпиской из лицевого счета, имеющейся в деле.
Доводы истца подтверждаются представленными в материалах дела копиями: заявления Демидовой Н.В. от Дата обезличена г., выписками из лицевого счета, счетами-выписками.
Принимая во внимание, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. ст. 421, 422 ГК РФ), суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор банковского счета является договором присоединения, имеющим публичный характер, заключить подобный договор на одинаковых для всех условиях предлагалось «Банком Русский Стандарт» неопределенному кругу лиц. Для всех условия договора банковского счета были заранее определены в стандартной форме в «Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и в «Тарифном плане». Соответственно ответчик мог либо принять такие условия без каких-либо оговорок, предложенного банком договора в целом, либо отклонить условия договора в полном объеме. Согласие на заключение договора на иных условиях, чем было предложено, условиях признавалось бы отказом от заключения договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В нарушение условий кредитного договора, заемщик ежемесячных взносов не вносила, что является основанием для взыскания денежных средств.
Согласно п.4.10 и п.4.11 Условий предоставления и обслуживания карт, в случае пропуска клиентом очередных платежей банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительную выписку.
В силу п.1.14 и п.4.1 вышеуказанных Условий сумма задолженности включает сумму основного долга по состоянию на дату формирования заключительной выписки, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на дату оплаты заключительной выписки, сумму неоплаченных клиентом плат и комиссий в соответствии с действующими тарифами.
А также за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительной выписке, в соответствии с п.4.12 Условий предусматривается начисление неустойки в размере 0,2% от полной суммы, указанной в заключительной выписке, за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, указанной в заключетельном требовании -с Дата обезличенаг. Размер неустойки составил Номер обезличен просрочки ( на дату расчета Дата обезличенаг.) х0,2%).
На основании представленных суду истцом письменных доказательств по делу, суд считает необходимым согласиться с расчетом задолженности, по начисленным процентам за пользование кредитом ФИО2 по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена года, представленного истцом.
Суд считает, что расчеты представленные истцом произведены в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт, с которыми ответчик был ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью в заявлении о предоставлении кредита.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению и необходимо взыскать с Демидовой Надежды Владимировны в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредиту Номер обезличен руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» уплаченную госпошлину при подаче искового заявления в размере Номер обезличен руб.
Оснований для взыскания с ответчицы суммы Номер обезличен., оплаченных истцом в качестве государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, отмененного впоследствии, суд не усматривает, поскольку действующее законодательство предусматривает иной порядок возмещения данных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Демидовой ФИО6 в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредиту в размере 91825,30 руб., неустойку в сумме 14 324 руб. 75 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме Номер обезличен коп.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.П. Долгова
Мотивированное решение изготовлено 24.09.2010 года