Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23.09. 2010 года город Липецк
Советский районный суд гор. Липецка в составе:
председательствующего Долговой Л.П.
при секретаре Коновалове С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ОАО Сберегательный Банк РФ в лице Липецкого отделения № 8593, Шаровой Валентине Федоровне о признании права собственности на денежные вклады,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Липецкому отделению Номер обезличен Сберегательного банка РФ о признании за ней права собственности в порядке наследования на вклад, указывая на то, что Дата обезличена г. умер ... ФИО3, после смерти которого открылось наследство, состоящее из денежного вклада, хранящегося в Липецком отделении Сбербанка РФ. Истица обратилась с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано. Таким образом, в настоящее время истица лишена возможности получить свидетельство о праве собственности на наследство, состоящее из денежного вклада, поэтому просит признать за ней право собственности на вклад.
... суда ... от Дата обезличена г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО4.
В судебном заседании ответчик ФИО1, представитель ответчика по ордеру ФИО5 заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в Грязинский городской суд по месту жительства ответчика ФИО1
Истец, представитель ОАО Сберегательный Банк РФ в лице Липецкого отделения Номер обезличен по доверенности ФИО6 против передачи дела по подсудности в Грязинский суд не возражали. Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
1. ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или по месту его нахождения;
2. обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3. при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4. после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Поскольку ответчик ФИО1, проживающая по адресу: ..., ..., ... ..., заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства, лица, участвующие в деле поддержав заявленное ходатайство, сочли целесообразным рассмотрение дела по месту нахождения большинства доказательств, суд полагает необходимым передать гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО Сберегательный Банк РФ в лице Липецкого отделения Номер обезличен, ФИО1 о признании права собственности на денежные вклады на рассмотрение в Грязинский городской суд.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО Сберегательный Банк РФ в лице Липецкого отделения № 8593, ФИО1 о признании права собственности на денежные вклады в передать на рассмотрение Грязинский городской суд.
Определение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в 10-ти дневный срок.
Председательствующий