Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 сентября 2010 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Абраменко Н.В.
при секретаре Никулине Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурыкина Г.Н. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Бурыкин Г.Н. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, обосновывая свои исковые требования тем, что он является собственником автомобиля Lexus RX 350. С ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства. В связи с повреждением автомобиля в результате ДТП 02.03.2010 года, истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Признав случай страховым, ответчик выплатил страховое возмещение в размере руб. Не согласившись с суммой ущерба, истец обратился к независимому оценщику. Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта определена в руб., за составление отчета уплачено руб.
Истец просил взыскать с ОСАО «Ингосстрах» недополученное страховое возмещение в размере руб., судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика, представитель третьего лица на стороне истца - ООО «РусфинансБанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Бурыкин Г.Н. является собственником автомобиля Lexus RX 350.
между страхователем Бурыкиным Г.Н. и ответчиком был заключен договор добровольного страхования данного транспортного средства. Период страхования определен с 24.07.2009г. по 23.07.2010г.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого её взноса.
Страховая премия уплачена полностью при заключении договора.
Отношения, возникающие из договора страхования, регулируются главой 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальным законодательством о страховании. Правовые последствия нарушений условий договора определяются ГК РФ и специальным законодательством о страховании.
Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Правила страхования средств наземного транспорта были утверждены страховщиком 07.03.2008 года (далее - Правила страхования ), и вручены страхователю.
Договор страхования между сторонами был заключен по рискам «ущерб, угон». Страховая сумма по договору составляет руб. Выгодоприобретателем определено ООО «РусфинансБанк». Франшиза не установлена.
Как подтверждено материалами дела, года в час. мин. на км. а/д произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого Бурыкин Г.Н., управляя автомобилем Lexus RX 350, нарушил п. 13.9 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем Kia-Cerato. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, собственникам причинен ущерб.
Повреждение автомобиля Lexus RX 350 в результате ДТП является страховым случаем. После обращения истца за страховым возмещением, ответчик произвел осмотр автомобиля, оценку и произвел выплату страхового возмещения в размере руб.
Не согласившись с суммой возмещения, истец организовал проведение независимой экспертизы, и согласно отчету оценщика ИП Сидоров Д.В. № 26/06-10, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lexus RX 350 без учета износа определена в руб.
По договору стороны определили, что система возмещения ущерба предусмотрена как «новое - за старое», т.е. стоимость запасных частей для ремонта будет рассчитываться без учета износа. Форма страхового возмещения определена в виде «натуральной + денежной». Такая форма страхового возмещения определена в статье 66 правил страхования, в том числе натуральная форма предусматривает организацию проведения восстановительного ремонта автомобиля по направлению страховщика, а денежная форма предусматривает возмещение страхователю расходов на ремонт, в том числе и на основании калькуляции страховщика или компетентной организации (независимое автоэкспертное бюро, бюро судэкспертизы и др.) по итогам осмотра поврежденного транспортного средства. При этом, калькуляция составляется в соответствии с технологией ремонта, предусмотренной заводом-изготовителем, на основании действующих среднерыночных расценок на ремонтные работы в местности проведения ремонта.
По ходатайству представителя ответчика по делу была назначена судебная экспертиза. По заключению эксперта ООО «Оценка-Плюс» от 13.09.2010 года, восстановительная стоимость ремонта автомобиля Lexus RX 350 составляет руб.
Суд принимает данное заключение как обоснованное и достоверное доказательство реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Таким образом, истец имел право на получение страхового возмещения в размере руб.
Ответчик возместил руб., недополученная разница составила руб. и подлежит взысканию.
Принимая во внимание, что выгодоприобретателем на страховую сумму согласно договору страхования является ООО «Русфинанс Банк», страховое возмещение подлежит взысканию и перечислению на счет истца в ООО «Русфинанс Банк», в силу ст. 929 ГК РФ и с учетом мнения выгодоприобретателя.
Согласно ст. 68 Правил страхования, страховщик возмещает стоимость услуг по определению размера ущерба, и суд взыскивает в пользу истца расходы по проведению оценки в сумме руб.
В силу ст. 94, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально части удовлетворенных требований, расходы по составлению доверенности.
Истец понес расходы по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в размере руб., в силу ст. 100 ГПК РФ, с учетом степени участия представителя, объема удовлетворенных требований и принципа разумности.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Бурыкина Г.Н. страховое возмещение в размере руб. коп. путем перечисления этой суммы на счет в ООО «Русфинанс Банк».
Взыскать ОСАО «Ингосстрах» в пользу Бурыкина Г.Н. расходы по проведению оценки руб., расходы по оплате госпошлины руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме руб.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Липецка.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 28.09.2010г.