Дело № 2-9723/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2010 года Советский районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Соловьевой В.П.
при секретаре Быковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Внуковой Н.И. к администрации г.Липецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Внукова Н.И. обратилась в суд с иском к администрации ... о сохранении дома Номер обезличена по ул. ... ... в перепланированном виде, ссылаясь на то, что в данном жилом помещении самовольна была произведена перепланировка и переустройство. Данные перепланировка и переустройство не нарушают ничьи права и законные интересы, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем, просит суд сохранить спорное жилое помещение в перепланированном состоянии.
Истец Внукова Н.И., Внукова Т.Ю., Внуков Ю.С., Кольжанов В.И., в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представители ответчика администрации г. Липецка, третьих лиц Департамента ЖКХ г. Липецка, ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Липецкое БТИ, не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
В судебном заседании установлено, что истец является собственникам дома Номер обезличена по ул. ... в ... на основании регистрационного удостоверения Номер обезличен от Дата обезличенаг. В спорном жилом помещении в качестве постоянно проживающих зарегистрированы: ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО6, что подтверждается выписками из финансово-лицевого счета собственника и домовой книги.
Из технического паспорта на жилое помещение усматривается, что в нем произведены перепланировка и переустройство, в котором в лит. А. выполнена кирпичная перегородка, разделяющая помещения №2 (ванная - после перепланировки) и коридор (после перепланировки); в помещении №2 (ванная - после перепланировки) выполнено санитарно-техническое оборудование: установлены ванна и умывальник.
Вышеуказанная перепланировка является самовольной.
Согласно представленных суду технического заключения МУ «Административно-техническая инспекция г.Липецка», заключения о противопожарном состоянии квартиры ОНД по г. Липецку, экспертного заключения ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области», выполненная перепланировка жилого помещения дома Номер обезличена по ул. ... ... не оказывает существенного влияния на снижение общей несущей способности конструкций жилого дома, так как при перепланировке не были затронуты конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания; возведенные конструкции пристроенного балкона находятся в удовлетворительном состоянии, устойчивость и надежность их обеспечивается; выполненная перепланировка жилого помещения и возведенный балкон не создает угрозу жизни и здоровью граждан; перепланировка и переустройство соответствуют нормам пожарной безопасности, соответствуют требованиям СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям».
Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представлено.
Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что при вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку имеются основания, позволяющие сохранить дом Номер обезличена по ул. ... в ... в перепланированном и переустроенном виде, так как произведенные перепланировка и переустройство не нарушают права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд:
Р Е Ш И Л :
Сохранить жилое помещение: дом Номер обезличена по ул. ... в ... в перепланированном и переустроенном виде, в котором в лит. А. выполнена кирпичная перегородка, разделяющая помещения №2 (ванная - после перепланировки) и коридор (после перепланировки); в помещении №2 (ванная - после перепланировки) выполнено санитарно-техническое оборудование: установлены ванна и умывальник.
Считать дом Номер обезличена по ул. ... в ...: общей площади 68 кв.м., жилой площади 42,8 кв.м, вспомогательных помещений 25,2 кв.м.
Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в инвентарное дело на дом Номер обезличена по ул. ... в ....
Администрация г. Липецка в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением об его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 7 дней по истечении срока подачи администрацией г. Липецка заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: В.П.Соловьева