Дело № 2-9570/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Абраменко Н.В.
при секретаре Никулине Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломахина Г.В. к ООО СК «Империя», Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Соломахин Г.В. обратился в суд с иском к ООО СК «Империя», ссылаясь на то, что по вине Дудова В.И., управлявшего автомобилем Мицубиси Л-200 произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль, принадлежащий истцу - ВАЗ-217030. Стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа составляет руб., утрата товарной стоимости -руб., за оценку оплачено руб. Гражданская ответственность собственника автомобиля Мицубиси Л-200 застрахована ООО СК «Империя», которое страховую выплату не произвело.
Истец изначально просил взыскать страховое возмещение в размере руб., судебные расходы, затем представитель истца уточнил исковые требования, просил привлечь в качестве ответчика Российский Союз Автостраховщиков и взыскать с РСА компенсационную выплату в связи с причинением вреда имуществу в размере руб., судебные расходы.
В судебное заседание истец, представители ответчиков ООО СК «Империя», РСА, третьи лица Дудов В.И., Дудов Н.В. не явились, о дне слушания извещены своевременно и надлежащим образом.
Представитель истца иск поддержала.
Выслушав объявления представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как установлено судом, года в час. 20 мин. около дома на ул. произошло дорожно-транспортное происшествие. Дудов В.И., управляя автомобилем Мицубиси Л-200, принадлежащим Дудову Н.В., на перекрестке неравнозначных дорог, выезжая со второстепенной дороги не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству ВАЗ-217030, приближающемуся по главной дороге, в результате чего допустил с столкновение с автомобилем ВАЗ-217030, принадлежащим истцу, под управлением собственника.
В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб.
ДТП произошло по вине Дудова В.И., в действиях которого имелось нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, что и явилось непосредственной причиной ДТП. Факт ДТП и вина ответчика подтверждается: схемой ДТП, объяснениями участников ДТП в ГИБДД, постановлением по делу об административном правонарушении и не оспорено в суде.
Нарушения ПДД РФ в действиях Соломахина Г.В. не имелось.
В силу ст.1079 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности несут ответственность за вред, причиненный в результате действия источника повышенной опасности.
В соответствии с ч. 4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Мицубиси Л-200 на дату ДТП была застрахована в ООО СК «Империя» (страховой полис ВВВ, что усматривается из справки о ДТП). Данное обстоятельство не оспаривалось, и в силу ст. 68 ГПК РФ суд признает установленным, что гражданская ответственность водителя на момент ДТП была застрахована ООО СК «Империя».
Наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.
ООО СК «Империя» имело лицензию на право осуществления страховой деятельности СN 1185 50 от 29.12.2008 года. В связи с неустранением в установленный срок нарушений страхового законодательства, явившихся основанием для приостановления действия лицензии, приказом Федеральной службы страхового надзора от 17.02.2010 года № 72 лицензия была отозвана.
В силу ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В соответствии со ст. 24 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков создается и действует в соответствии с положениями законодательства РФ, предусмотренными в отношении ассоциаций (союзов).
Согласно ст. 25 данного ФЗ профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего ФЗ.
Основным предметом деятельности РС является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями ФЗ № 40 - ФЗ.
Страховую выплату по договору ОСАГО истец не получил, следовательно, у него возникло право на обращение в РСА за компенсационной выплатой.
В соответствии с п.2 ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно п.2,5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Истец организовал проведение независимой экспертизы, и согласно отчету эксперта ИП Белых А.К. № 167 от 27.06.2010 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-217030 с учетом износа заменяемых запчастей определена в руб., утрата товарной стоимости составляет -руб., за составление оценки истцом оплачено руб.
Ответчики возражений относительно данного заключения не представили, и оснований сомневаться в его обоснованности не имеется.
Утрата товарной стоимости автомобиля не относится к расходам по модернизации и улучшению имущества, представляет собой расходы по приведению имущества в положение, в котором оно находилось до его повреждения, ввиду того, что после ремонта автомобилю будет возвращено только качество транспортного средства, но не восстановлена стоимость автомобиля как имущества, которое было у потерпевшего до причинения вреда. Сумма утраты товарной стоимости является той величиной, которая необходима для восстановления нарушенного имущественного права истца.
Итого общий ущерб составляет руб., что находится в пределах установленной максимальной суммы страховой и компенсационной выплат в 120000 руб., и подлежит взысканию в пользу истца с Российского союза автостраховщиков.
Истец понес расходы по оформлению доверенности представителя в сумме руб., которые на основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом степени участия представителя, объема удовлетворенных требований и принципа разумности.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Соломахина ГВ. компенсационную выплату в связи с причинением вреда имуществу по обязательствам ООО СК «Империя» в размере руб., судебные расходы руб.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: