Дело № 2 - 9701\10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2010 г.
Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Кожемякиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Могилева ФИО5 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
ФИО0 обратился в суд с иском к ООО «РГС» о взыскании страховой выплаты, указав, что Дата обезличена г. по вине водителя ФИО3 произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль Номер обезличен. Гражданская ответственность виновного лица была застрахована ответчиком. Страховое возмещение перечислено ему в сумме, недостаточной для восстановления ТС. Просит взыскать недоплаченное страховое возмещение, судебные расходы.
Определением от Дата обезличена г. к участию в деле в качестве 3-го лица был привлечен ФИО4
В судебное заседание истец не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик, 3-и лица ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.
С учетом мнения истца, суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на основании доверенности на право управления транспортным средством).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Установлено, что Дата обезличена г. ФИО4, управляя автомобилем Номер обезличен госномер Номер обезличен, двигался по ... в сторону пл. Победы ... по крайнему правому ряду без изменения направления движения. ФИО3, управляя автомобилем Номер обезличен госномер Номер обезличен двигался в попутном направлении по левому ряду. В районе дома Номер обезличен по ... ФИО3 начал перестраиваться в правый ряд, не уступив дорогу автомобилю истца, и допустил столкновение с автомобилем Номер обезличен Своими действиями ФИО3 нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения.
В результате ДТП автомобилю Номер обезличен принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения.
Указанные обстоятельства, вина ФИО3 в причинении ущерба истцу, подтверждаются материалами проверки по факту ДТП, в котором имеются схема места происшествия, письменные объяснения участников ДТП, справка о ДТП, постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности за данное правонарушение, которые полностью согласуются между собой.
Объем и характере повреждений автомобиля Номер обезличен отражены в сведениях об участниках ДТП, акте осмотра автомобиля.
Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована ООО «РГС», что подтверждается справкой о ДТП, в которой указан номер страхового полиса.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Как следует из материалов дела, и не оспаривалось истцом, ему было выплачено страховое возмещение в сумме Номер обезличен руб.
Согласно отчету Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет Номер обезличен руб.
При определении размера страховой выплаты суд принимает во внимание указанный отчет, составленный на основании осмотра автомобиля. При оценке стоимости восстановительного ремонта оценщиком были использованы среднерыночные цены, сложившиеся в регионе, доказательства заинтересованности эксперта в исходе дела суд не представлены. Оснований не доверять данным отчета у суда не имеется. Ответчиком отчет, на основании которого выплачено страховое возмещение, не представлен.
При проведении осмотра ТС и составлении калькуляции истец понес расходы по оплате услуг оценщика на сумму Номер обезличен руб., почтовые расходы по вызову на осмотр ТС в сумме Номер обезличен руб., указанные расходы подлежат возмещению за счет страховой выплаты.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в сумме Номер обезличен руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1909.20 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Могилева ФИО6 страховую выплату в сумме Номер обезличен коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Изг. Дата обезличена г.