ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2010 года город Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Животиковой А.В.,
при секретаре Подколзиной Я.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мериновой М.В. к ЗАО «Банк Русский стандарт» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, суммы выходного пособия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, суммы выходного пособия, компенсации морального вреда, указывая, что решением Советского районного суда г. Липецка от 31.03.2010г. истец была восстановлена на работе в должности. ....в ЗАО «Банк Русский стандарт». Поскольку истцу...., просила признать увольнение незаконным, восстановить ее в прежней должности, а также взыскать заработную плату за время вынужденного прогула. Кроме того, просила взыскать с ответчика недоплаченную сумму выходного пособия в сумме., а также компенсацию морального вреда в сумме руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности А. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: ответчик выплачивает истцу в срок до 25.09.2010г. единовременно денежные средства в сумме в счет удовлетворения требований истца о взыскании недоплаченной суммы выходного пособия и среднего заработка на период трудоустройства. Истец отказывается от иска в части признания увольнения незаконным, восстановления на работе, взыскания заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и подтверждает отсутствие иной задолженности ЗАО «Банк Русский Стандарт», кроме ранее указанной суммы. Судебные расходы возмещению ответчиком не подлежат.
Представитель ответчика по доверенности В. не возражал против утверждения мирового соглашения на указанных условиях.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Поскольку указанное мировое соглашение сторон является законным, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами.
Согласно ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить между ЗАО «Банк «Русский Стандарт» и Мериновой М.В. мировое соглашение на следующих условиях:
Ответчик выплачивает истцу в срок до 25.09.2010г. единовременно денежные средства в сумме в счет удовлетворения требований истца о взыскании недоплаченной суммы выходного пособия и среднего заработка на период трудоустройства.
Истец отказывается от иска в части признания увольнения незаконным, восстановления на работе, взыскания заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и подтверждает отсутствие иной задолженности ЗАО «Банк Русский Стандарт», кроме суммы в размере.
Все судебные расходы (в том числе на оплату слуг представителя) относятся на истца, возмещению ответчиком не подлежат.
Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной в течение 10 дней через районный суд.
Судья А.В. Животикова