Дело № 2-9382/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29.09.2010 года город Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Долговой Л.П.
при секретаре Коновалове С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иволиной ФИО5 к Гайнановой ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Иволина Н.Н. обратилась в суд с иском к Гайнановой Г.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что решением Советского районного суда г. Липецка от Дата обезличена. с ответчицы в ее пользу взыскан возврат долга в сумме Номер обезличен руб., проценты в размере Номер обезличен. и возврат госпошлины 1 Номер обезличен., а всего Номер обезличен коп. Решение вступило в законную силу 8Дата обезличена., однако до июля 2000г. решение суда не исполнялось, выплаты долга ответчицей не производились. Часть долга ответчицей была погашена в Дата обезличена затем с 2005г. выплаты производились ежемесячно путем удержания денежных сумм из пенсии Гайнановой Г.А. Полностью ответчицей был выплачен долг на основании решения суда в июле 2010г. В связи с длительным неисполнением решения суда истица просила взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена. в размере Номер обезличен коп., представив суду расчет.
Истица Иволина Н.Н. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчица Гайнанова Г.А. и ее представитель адвокат Ременева О.В. исковые требования не признали, просили суд применить к требованиям истицы срок исковой давности. В подтверждение своих возражений ответчицей и ее представителем суду представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленный за период с августа 2007г. по 1Дата обезличена., и который составил сумму Номер обезличен коп.
Выслушав истицу, ответчицу и ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Судом установлено, что решением Советского районного суда г. Липецка от Дата обезличена. с ответчицы Гайнановой Г.А. в пользу Иволиной Н.Н. взыскан возврат долга в сумме Номер обезличен руб., проценты в размере Номер обезличен руб. и возврат госпошлины Номер обезличен. 20 коп., а всего Номер обезличен. Решение вступило в законную силу Дата обезличена
Из материалов дела, пояснений сторон в судебном заседании установлено, что на основании решения Советского районного суда г. Липецка от Дата обезличена удержания по исполнительному листу с зарплаты ответчицы производились в 2000, 2001г. Затем с июля 2005г. исполнение решения суда производилось путем ежемесячных удержаний денежных сумм из пенсии Гайнановой Г.А Полностью решение суда исполнено в июле 2010г.
Учитывая, что решение суда не исполнялось ответчицей продолжительное время, сумма задолженности в полном размере ответчицей возвращена лишь в июле 2010г., суд считает, что доводы истицы о том, что ответчица неправомерно пользуется денежными средствами с Дата обезличена вступление решения суда в законную силу), и требование истицы о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.
Статьей 199 ГК РФ определено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как установлено судом, истица обратилась с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в суд 4.08.2010г. Учитывая, что сторона в споре заявила суду о применении срока исковой давности, суд полагает необходимым применить срок исковой давности при разрешении настоящего гражданского дела. Оснований для применения к возникшим между сторонами правоотношениям специальных сроков исковой давности, либо для признания заявленных исковых требований относящимся к требованиям, на которые исковая давность не распространяется ( ст. 208 ГК РФ), у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает, что с учетом срока исковой давности, о применении которого заявили ответчица и ее представитель, с ответчицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена. Согласно представленному ответчицей и ее представителем расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за данный период составил Номер обезличен коп.
Проанализировав представленный расчет, сопоставив его с имеющимися материалами дела, суд признает его правильным, обоснованным, поскольку он произведен в соответствии с правилами и требованиями ст. 395 ГК РФ. Расчет произведен на основании Информации ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Липецке от 9.07.2010г. о выплатах из пенсии ответчицы в пользу Иволиной Н.Н. за период с 2007г. по июль 2010г. помесячно, с учетом динамики ставки рефинансирования Банка России. Оснований сомневаться в достоверности и правильности расчета у суда не имеется. Кроме того, истица в судебном заседании не оспаривала правильность представленного суду расчета. При таких обстоятельствах, суд считает, что указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчицы.
Оснований для признания правильным расчета, представленного суду истицей, не имеется, поскольку расчет произведен без учета того, что суммы задолженности ответчицей погашались ежемесячно.
Довод истицы о том, что она не пропустила срока давности и к возникшим между сторонами правоотношениям не может быть применен срок исковой давности, суд оценивает критически и не может принять его во внимание, поскольку он противоречит вышеприведенному действующему законодательству. При этом суд учитывает, что о нарушении своего права в связи с неисполнением ответчицей решения суда Иволина Н.Н. узнала ( должна была узнать) по меньшей мере в 1999г., однако до 2010г. не принимала каких-либо конкретных мер к защите своих нарушенных прав.
Принимая во внимание, что ответчица и ее представитель не заявляли суду о применении ст. 333 ГК РФ и не просили суд уменьшить размер начисленных процентов, учитывая, что размер исчисленных процентов является соразмерным последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым взыскать проценты в полной сумме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме Номер обезличен руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гайнановой ФИО7 в пользу Иволиной ФИО8 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Номер обезличен коп. и возврат госпошлины - Номер обезличен руб.
Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в 10-дневный срок.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 4..10.2010г.