Дело № 2-9448/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23.09.2010 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Долговой Л.П.,
при секретаре Чаукиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Дмитрук ФИО12 к ОАО Сберегательный Банк РФ в лице Липецкого отделения № 8593 о признании права собственности на денежные вклады,
установил:
Дмитрук Л.Е. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на денежные вклады в порядке наследования, указывая на то, что она является ... ФИО2, умершей Дата обезличенаг. Считает, что она фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку вступила во владение и пользование наследственным имуществом, личными вещами умершей. С заявлением о принятии наследства после смерти матери она в нотариальную контору в установленные законом сроки не обращалась. Ей стало известно, что ее ... ФИО2 оставила завещательное распоряжение на вклады на ее имя и на имя брата в равных долях, при этом фамилия истицы в завещательном распоряжении указана неправильно: вместо «ФИО4» указано «Дметрук». Другой наследник умершей не претендует на наследственное имущество. В настоящее время истица лишена возможности получить свидетельство о праве собственности на денежные вклады, поэтому просила суд признать за ней право собственности на вклады.
В судебном заседании истица ФИО10 поддержала заявленные исковые требования
Представитель ответчика ОАО Сберегательный Банк РФ в лице Липецкого отделения № 8593 по доверенности Петров А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.
Третье лицо по делу Ершов Е.Е., ... истицы, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.
Выслушав истицу, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Дмитрук Л.Е. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, наследование осуществляется по закону и по завещанию.
В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети ( в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Согласно ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов дела судом установлено, что истица Дмитрук Л.Е. является ... ФИО2, умершей Дата обезличенаг., что подтверждается свидетельством о рождении ФИО5, свидетельством о регистрации брака ФИО5 с ФИО4 и присвоением ей фамилии ФИО4, свидетельством о смерти ФИО2
Согласно справке Липецкого отделения Номер обезличен СБ РФ от Дата обезличенаг. в Липецком отделении СБ РФ Номер обезличен имя ФИО2, 1934 г. рождения, имеются счета Номер обезличен ( до перенумерации 07700009), спецсчет Номер обезличен ( до перенумерации Номер обезличен). Из текста завещательного распоряжения от Дата обезличенаг. денежные вклады завещаны умершей «ДмЕтрук Людмиле Евгеньевне, ФИО6» в равных долях.
Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал, то перечисленные выше счета принадлежат умершей матери истицы.
Из материалов наследственного дела к имуществу умершей Дата обезличенаг. ФИО2, представленных нотариусом нотариального округа ..., усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти матери обращался брат истицы ФИО6
В обоснование заявленных исковых требований истица в судебном заседании утверждала, что после похорон распорядилась личными вещами, принадлежавшими умершей: забрала себе посуду, шкаф.
Свидетели ФИО9, ФИО8 в судебном заседании показали, что они длительное время знают истицу и им известно, что Дмитрук Л.Е. после смерти своей ... ФИО2 в течение полугода часть вещей, принадлежавших матери, в том числе посуду, мебель, забрала себе и пользуется этими вещами.
Суд считает показания свидетелей достоверными, объективными, оснований не доверять указанным свидетелям у суда не имеется.
Анализируя представленные суду доказательства в совокупности, суд считает
Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал то обстоятельство, что истица является наследницей умершей и приняла наследство после смерти ФИО2 При оформлении завещательного распоряжения в отношении денежных вкладов на имя умершей была допущена описка: вместо фамилии «ФИО4» ошибочно указана фамилия «Дметрук».
Анализируя представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что завещательные распоряжения по денежным вкладам, открытым в филиале СБ РФ Номер обезличен на имя ФИО2, фактически были сделаны на имя истицы ФИО4., что подтверждается представленными суду письменными доказательствами по делу и не опровергается представителем ответчика. Суд полагает, что при оформлении завещательного распоряжения была допущена описка: вместо фамилии «ФИО4». ошибочно указана фамилия «Дметрук».
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истицы как наследника о признании права собственности на наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов на имя Ершовой Е.П. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Принимая во внимание, что умершей было сделано завещательное распоряжение в отношении Дмитрук Л.Е. и Ершова Е.Е. в равных долях, суд считает, что за истицей должно быть признано право собственности на 1\2 часть денежных вкладов.
Учитывая, что представителем ответчика признаны обстоятельства, на которых истица основывает свои требования, суд считает, что данное обстоятельство является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Дмитрук ФИО13 право собственности 1\2 часть денежных вкладов с процентами и компенсациями, хранящихся в Липецком отделении СБ РФ Номер обезличен на имя ФИО2, Дата обезличена. рождения, счета Номер обезличен ( до перенумерации 07700009), спецсчет Номер обезличен ( до перенумерации Номер обезличен).
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд в 10-ти дневный срок.
Председательствующий Л.П. Долгова
Мотивированное решение изготовлено 27.09.2010г.