О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-9833\1030 сентября 2010 г.
Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Кожемякиной М.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску прокурора Правобережного района города Липецка в интересах Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к Манюхиной ФИО3 о взыскании недоимки по земельном налогу,
У С ТА Н О В И Л:
Прокурор Правобережного района города Липецка обратился в суд с иском в интересах Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к ответчику о взыскании налога на землю, указав, Номер обезличен., задолженность по налогу на землю за 2009г. Ему были направлены налоговые уведомления и требования об уплате транспортного налога, однако, до настоящего времени ответчиком обязанность по уплате транспортного налога не исполнена.
В суд поступило ходатайство представителя инспекции Федеральной налоговой службы России по ...у ... о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком налог уплачен добровольно.
Стороны в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте слушания извещались своевременно, надлежащим образом.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу п.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Иск заявлен в интересах инспекции Федеральной налоговой службы России по ...у ..., в связи с нарушением интересов муниципального образования, поскольку ответчик добровольно уплатила сумму начисленного налога и права инспекции Федеральной налоговой службы России по ...у ... не нарушаются, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу.
Последствия отказа истца от заявления и принятия его судом, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны.
Учитывая, то обстоятельство, что отказ от иска сделан добровольно, осознанно и без принуждения, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска, прекратить производство по делу. Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав сторон и иных лиц и принимается судом.
Руководствуясь ст.220,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка, от иска прокурора Правобережного района города Липецка в интересах Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к Манюхиной ФИО6 о взыскании недоимки по земельном налогу
Производство по делу по иску прокурора Правобережного района города Липецка в интересах Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к Манюхиной ФИО5 о взыскании недоимки по земельном налогу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий